Альтруизм в вине

Альтруизм определяется чувством вины

Забота о ближних связана вовсе не со страхом перед наказанием и даже не с ожиданием получить что-то взамен. В момент проявления альтруизма активизируются в первую очередь участки мозга, отвечающие за чувство вины и угрызения совести.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "id": "3208131",
    "incutNum": 1,
    "repl": "<1>:{{incut1()}}",
    "uid": "_uid_3618893_i_1"
}

Руководствуясь индивидуальной выгодой, можно добиться немалого, но заставить общество или даже небольшую организацию эффективно работать по этому принципу просто невозможно. Даже с точки зрения эволюции социально устроенные животные, заботящиеся о своем потомстве и своих собратьях, достигли большего прогресса, чем соревнующиеся друг с другом и со всем миром одиночки.

Считалось, что основанием для подобного поведения является система «кнута и пряника», при которой государство, с одной стороны, держит особей «в страхе», а с другой, создает в меру искусственную иерархию, поощряя альтруистов.

Люк Чанг из Университета Аризоны и его коллеги считают, что большим влиянием на альтруизм обладает чувство вины за неудовлетворенные желания партнера или за нарушение общественных норм и моральных устоев.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "id": "2821871",
    "incutNum": 2,
    "repl": "<2>:{{incut2()}}",
    "uid": "_uid_3618893_i_2"
}

Для подтверждения своей гипотезы авторы публикации в журнале Neuron отобрали 30 добровольцев и предложили им «поделиться» друг с другом небольшой суммой денег. Точнее – один из них занимал у другого, после чего возвращал основную сумму плюс «чаевые» или «проценты», размер которых изначально не оговаривался.

В момент возврата денег ученые и пытались измерить «сущность» человека с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии. Этот метод позволяет с высокой точностью измерять интенсивность кровотока в отдельных участках мозга.

Сказать, о чем конкретно думает испытуемый, нельзя, зато можно судить, где эти мысли крутятся — в центре удовольствия, в зрительной зоне или же в области, отвечающей за чувство голода.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "id": "2717522",
    "incutNum": 3,
    "repl": "<3>:{{incut3()}}",
    "uid": "_uid_3618893_i_3"
}

Выяснилось, что в тот момент, когда должник принимал решение о процентах, наибольшая активность наблюдалась в области островка, префронтальной коры и границы височной и затылочной областей коры больших полушарий —

именно эти участки отвечают за «угрызения совести».

Впрочем, из 30 испытуемых не все оказались «виноватыми». У некоторых наибольшая активность, напротив, наблюдалась в области системы поощрения и удовольствия. Не стоит говорить, что чаевые в этом случае были гораздо меньше. Заставить подобных эгоистов испытать чувство вины не удалось, даже сообщив им, что они вернули гораздо меньше, чем ожидалось.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "id": "3332973",
    "incutNum": 4,
    "repl": "<4>:{{incut4()}}",
    "uid": "_uid_3618893_i_4"
}

По мнению ученых, именно угрызение совести отвечает за альтруистическое поведение человека. Нерешенным остался лишь вопрос о том, как его вызвать у одиночек и вообще способны ли они его испытывать в полной мере.

Зато работа Чанга дает универсальный способ построения работоспособной команды: сначала надо тщательно отобрать «виноватых», а затем регулярно давить им на совесть, не тратя время на индивидуальные поощрения или наказания.