По современным представлениям, в первые секунды после Большого взрыва (момента рождения Вселенной) возникла асимметрия вещества и антивещества. Это привело к тому, что наблюдаемая часть Вселенной состоит почти исключительно из вещества, и неизвестно, есть ли где-нибудь области, заполненные исключительно антивеществом (антивеществом физики называют материю, состоящую из античастиц — элементарных частиц, которые имеют те же значения масс, спинов и других физических характеристик, что и их «двойники» (обычные частицы), но отличаются от них знаками некоторых характеристик взаимодействия, например электрического заряда).
Какие-то выводы о происхождении нашего мира, в частности ответ на вопрос, как так получилось, что вещество в нашей Вселенной стало доминировать над антивеществом, можно сделать по наблюдению нарушения CP-симметрии (именно за него дали половину Нобелевской премии по физике в 2008 году).
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"id": "2850945",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"uid": "_uid_3346140_i_1"
}
Эксперимент LHCb является одним из четырех самых крупных на БАК, а возглавляет его российский ученый Андрей Голутвин.
— Наш эксперимент, как вы знаете, изучает нарушение симметрии между материей и антиматерией. И именно русский ученый — Андрей Дмитриевич Сахаров — впервые сформулировал необходимые условия того, чтобы наша Вселенная состояла только из материи. И одно из этих условий — это нарушение симметрии между материей и антиматерией. Поэтому, как видите, задолго до создания детектора, задолго до предложения о постройке БАК русский ученый уже показал важность изучения нарушения симметрии, — пояснил Андрей Голутвин в интервью корреспонденту «Газеты.Ru» в CERN.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"id": "3345595",
"incutNum": 2,
"repl": "<2>:{{incut2()}}",
"uid": "_uid_3346140_i_2"
}
— Наша коллаборация, по меркам БАК, маленькая: нас всего лишь 750 человек. Это ученые из 15 стран, из 54 институтов со всего мира. Россия представлена учеными из шести институтов. Российские ученые внесли очень большой вклад в создание эксперимента LHCb. Мы, кстати говоря, были очень хорошо поддержаны финансово: Министерство науки и образования хорошо помогало нам. Наверное, тот факт, что меня, российского исследователя, выбрали координатором эксперимента (это должность выборная, обычно на срок в два года – «Газета.Ru»), говорит сам за себя.
Если бы русские не сделали большого вклада, этого бы никогда не случилось.
— Как создавался детектор LHCb?
— Когда начал создаваться детектор, в России было произведено где-то 10% всей установки. Хотя строительство велось в 90-е годы, когда в нашей стране была очень сложная ситуация, в том числе с наукой, большие работы велись очень успешно. Этот мир очень своеобразный. Во-первых, нам очень помогли определенные люди, бывшие тогда членами правительства. Во-вторых, все-таки в нашей стране была создана очень сильная школа фундаментальной науки за долгие годы. Это общепризнано в мире, поэтому для всех было очевидно, что без русских этот проект невозможен. В сложные времена оказывалась всяческая помощь по разным направлениям. Как пример я могу привести процесс создания сложного детектора — электромагнитного калориметра. Он был полностью создан в России, но коллаборация — внутренняя мини-коллаборация в LHCb, в которой участвовали ученые из Франции, CERN, Испании — оказывала очень большую помощь при изготовлении. Сборка осуществлялась в России полностью, и идеи были русские, но мы использовали различные технологии и материалы, которые были произведены на Западе.
То есть мы получали материалы из Европы и делали детектор в России: очень нетипичная ситуация — обычно наоборот бывает.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"id": "3344915",
"incutNum": 3,
"repl": "<3>:{{incut3()}}",
"uid": "_uid_3346140_i_3"
}
— Начиная со вторника у нас началась новая жизнь. Конечно, мы все очень долго ждали, когда, наконец, эта машина заработает. Первый день работы коллайдера показал, что детекторы находятся в очень хорошем состоянии: за короткое время нам удалось зарегистрировать все события. Все мы, конечно, полны оптимизма.
Я думаю, что к лету у нас уже будут первые результаты.
Но сейчас сложно прогнозировать точную дату начала получения первых научных результатов: это зависит от того, как пойдет сбор и обработка данных, от многих факторов. Конечно, чем раньше, тем лучше. Сейчас мы запустили ускоритель, но нам нужно учиться, как увеличить интенсивность до максимальной. На это, возможно, уйдет еще месяц-полтора. Потом начнется просто набор данных. Поскольку мы ищем довольно редкие явления, нам необходимо набрать какую-то статистику. Но я надеюсь, что работа будет вестись динамично.