Цивилизация
В понедельник в пресс-клубе РИА «Новости» прошла пресс-конференция члена Научно-экспертного совета при председателе Совета федерации, доктора физико-математических наук Владимира Черного на тему «Разгадка происхождения колец Сатурна — сверхпроводимость вещества».
По теории Черного, кольца Сатурна и других планет-гигантов состоят из водяного льда, который при температурах ниже 100К якобы становится сверхпроводящим.
И именно магнитная левитация сверхпроводника в зоне Роша (расстояние до планеты, ближе которого невозможно формирование спутников) выстраивает частички льда в сплющенное кольцо.
Правда, единственная публикация на эту тему вышла ранее у Владимира Черного в научно-популярном журнале «Наука и жизнь». А в действительно научной статье, на которую он ссылается (причем с несколькими ошибками), и во всех остальных восьми доступных статьях, в которых поднимается тема сверхпроводящего льда, о подобном явлении говорится только в одной.
В данной статье утверждается, что лед становится сверхпроводником при огромных давлениях – 60 ГПа (600 тыс. атмосфер). А в космосе давление практически нулевое.
Анонс пресс-конференции вызвал достаточно бурную реакцию в научном сообществе. Во время обсуждения данной темы ученые высказали «Газете.Ru» недоумение по поводу отсутствия научных публикаций автора. «Удивительно, что вместо публикации в научных журналах, например в Nature, автор созывает пресс-конференцию. Это очень напоминает поведение Носовского и Фоменко с их «Новой хронологией»», — говорят астрономы. А некоторые намекают на использование административного ресурса для организации пресс-конференции.
Кроме того, выяснилось, что Черный доселе не занимался Солнечной системой. Сотрудник Астрономического института Штернберга Сергей Попов провел анализ научных публикаций Владимира Черного. Найдена только одна статья, в которой некий Владимир Черный (нет уверенности, что это наш автор) стоит шестым в списке авторов. Зато известны доклады доктора физико-математических наук Владимира Викторовича Черного «Международный терроризм в условиях развития демократии» и по теме «Ислам против терроризма», а также статья в «Независимой газете» «Научный бизнес как лекарство от утечки мозгов».
Вызывают сомнения сами научные положения статьи Черного. Возражения встречает как физическая сторона дела, так и астрономическая.
Сотрудник Института астрономии РАН Сергей Полторак, ознакомившись со статьей Черного в журнале «Наука и жизнь», пояснил «Газете.Ru», что большинство «парадоксов» колец, якобы впервые объясненных Черным, уже давно объяснили в своей теории планетных колец Алексей Фридман и Николай Горькавой. Более того, в отличие от теории Черного, теория Фридмана--Горькавого имеет предсказательный характер. И предсказанные теорией результаты совпали с данными американских межпланетных станций с точностью до одного процента. Любой желающий может ознакомиться с книгой «Физика планетных колец» указанных авторов (Москва, 1994 год) и убедиться в этом.
Кроме того, по словам Полторака, к другим планетарным кольцам теория Черного вообще неприменима.
Например, кольца Урана в своей массе состоят уже не изо льда, а из углерода. Впрочем, аргументированно опровергнуть теорию советника председателя Совета федерации Полторак не смог: утверждения о сверхпроводимости льда не пояснены ни одной формулой, поэтому и опровергать оказалось нечего.