Дебаты КПРФ и «Единой России», хотя их и показывал в прямом эфире канал «Вести-24», нельзя назвать ни предвыборными, ни телевизионными. Формально агитационный период еще не начался, а дебатировавшие представители обеих партий еще даже не стали кандидатами в депутаты Госдумы. Собраться в московском «Интерфаксе», чтобы поболтать, политики решили по частной инициативе. Как уже писала «Газета.Ru», идею таких дебатов предложила «Единая Россия», которая не хотела бы, чтобы ее, как и в прошлую кампанию, обвинили в боязни спорить с оппонентами. Тогда единороссы от участия в официальных теледебатах на равных со всеми условиях отказались, откажутся, вероятно, и на этот раз.
Плюсы альтернативных дебатов для «Единой России» в том, что оппонентов она себе назначила сама, пригласив исключительно коммунистов.
Оппонентов в пресс-центре посадили ровно напротив друг друга: депутаты Госдумы от КПРФ Юлий Квицинский, Светлана Савицкая и Александр Кравец с одной стороны и депутаты-единороссы Владимир Плигин, Константин Косачев и Андрей Воробьев — с другой. Сидевший посередине тележурналист Эрнест Мацкявичус руководил прениями. «По итогам жеребьевки право ответа на первый вопрос получила «Единая Россия», — сообщил он и попросил депутатов не отклоняться от строго заданной темы «Государство и личность». Жеребьевка, как рассказал «Газете.Ru» участвовавший в подготовке дебатов депутат Госдумы от КПРФ Олег Куликов, представляла собой обычное кидание монетки. Обернулось оно вполне реальной для единороссов выгодой.
Отвечали в таком порядке: сначала единороссы, потом коммунисты, затем единороссы реагируют на реплику коммунистов. Правда, за счет времени ответа на следующий вопрос. Коммунистам же право второго ответа, как они ни настаивали, не предоставлялось.
«Первый вопрос: в каких отношениях должны состоять государство и личность?» — объявил Мацкявичус. Надо сказать, что все вопросы с партиями были согласованы заранее, и у спорщиков была возможность хорошо подготовиться. «Отношения власти и личности сейчас не идеальны, но парадокс в том, они не были идеальными никогда», — пустился в рассуждения единоросс Косачев. «Мы — единственная сила, которая ставит между государством и личностью предлог «и» а не «или», тогда как коммунисты всегда ставили превыше всего интересы государства», — сразу атаковал левых Косачев. «И напротив, либералы сделали выбор между личностью и государством в пользу последнего», — добавил депутат.
Коммунисты решили ответить анекдотом. «Встречаются два приятеля, — взял слово депутат Кравец. — «Ты где работаешь», — спрашивает один. «В ФСБ, слежу за теми, кто не согласен с властью», — отвечает другой. «А как же с теми, кто согласен?» «Ими занимается Генпрокуратура». Не пояснив, к какому времени относится анекдот, Кравец принялся убеждать, что оптимальное соотношение государства и личности сложилось в 70–80 годы в СССР. Казалось, единороссы только этого и ждали. «В семидесятые годы мне в десятом классе преподавали атеизм, и всех не выпускали за пределы страны, мы не могли смотреть, как развивается мир», — заметил единоросс Андрей Воробьев.
Коммунисты хотели было что-то возразить, но в дело вмешался Мацкявичус, объяснивший, что никакого обмена репликами не предусмотрено, а единороссы тратят время следующего вопроса. Мацкявичус интересовался, какое же время политики считают эталонным, на что, как и ожидалось, коммунисты ответили, что золотыми были последние десятилетия союза. «Сейчас почти все доходы от нефти и газа, от наших недр, идут в карман олигархов, а то, что идет на нацпроекты – крохи, и то все разворовывается», — заявила депутат Савицкая.
Следующий вопрос оказался про Конституцию. Единоросс Плигин объяснил, что это — фундаментальнейший документ, который пока в принципе изменять не стоит. Правда, глава думского комитета по госстроительству все же не исключил, что отдельные положения в следующем политическом цикле могут и измениться.
Коммунист Квицинский же принялся утверждать, что Конституцию написали для авторитарного государства. Депутат перечислил группу законов, которые КПРФ хотела бы отменить. Среди них оказались ограничение свободы демонстраций, «запрещение референдумов по вопросам, которые были неугодны президенту и правительству», отмена выборов губернаторов, принятие закона о борьбе с экстремизмом. Единороссы вновь решили атаковать оппонентов. «Одной из самых демократичных в мире считается Конституция Сталина, но мы все сталкивались с попранием основополагающих прав личности в том советском государстве, которое действовало на основе той Конституции», — заметил Косачев.
По вопросу власти и оппозиции и коммунисты, и единороссы одинаково выступили за принятие закона об оппозиции. Правда, Кравец пожаловался, что хотя коммунисты и вносили соответствующий законопроект, но единороссы его не приняли. Это позволило коммунистам предположить, что на самом деле никакого закона об оппозиции единороссы не хотят, но Плигин возразил, что все вносившиеся инициативы на эту тему «были декларативными».
Напоследок ведущий поинтересовался у оппонентов отношением к частной собственности. Здесь коммунистам практически удалось обвинить единороссов в предстоящем наступлении на собственность, что само по себе необычно. «Мы признаем частную собственность», — заявила Савицкая, заметив, что
сейчас к принятию готовится законопроект, написанный в том числе и единороссами — об упрощенном порядке изъятия земель для проведения Олимпиады. «Под видом Олимпиады будут изымать у простых людей в интересах бюрократов и олигархов. Скоро такой порядок распространят на всю страну», — предсказала Савицкая.
Времени ответить у единороссов уже не было. Первый раунд дебатов завершился. Хотя единороссы и получили фору, а ведущий Мацкявичус оказался гораздо строже к членам КПРФ, коммунисты не обиделись. «Эрнест вел вполне достойно, хотя иногда и не скрывал собственных позиций, и в целом мы удовлетворены», — сказал «Газете.Ru» депутат Госдумы от КПРФ Олег Куликов. Единороссы и коммунисты должны встретиться еще раз уже 19 сентября, чтобы обсудить вопросы социально-экономического развития.
