Как заявил сам Пономарев телеканалу «Дождь» (признан Минюстом иноагентом и нежелательной в РФ организацией) после объявления победителей, он сам «до сих пор не может в это поверить».
В других номинациях победили агентство Associated Press (за расследование о рабском труде в сетях американских супермаркетов и ресторанов), газеты Los Angeles Times (за освещение массового убийства в калифорнийском Сан-Бернардино), The Washington Post (за расследование о людях, погибших от рук полицейских при исполнении), The New York Times (за историю изнасилованной женщины в Афганистане), а также другие локальные и федеральные американские СМИ.
Вне рамок журналистских категорий Пулитцеровская премия была присуждена сборнику стихов Питера Балакиэна «Озоновый журнал», роману Вьет Танга Нгуена «Сочувствующий», а также музыкальному альбому «In For a Penny, In For a Pound» проекта Zooid Генри Трэдгилла.
Нынешняя церемония награждения — сотая по счету. Сама премия была основана согласно завещанию издателя-миллионера Джозефа Пулитцера, который хотел создать организацию, которая поддерживала бы развитие качественной журналистики.
Первое награждение состоялось в 1917 году в Колумбийском университете. Здесь же были объявлены победители и текущего года.
Незаметная «война пропаганд»
В 2014 году, когда начался украинский кризис, Пулитцеровская премия была сосредоточена в первую очередь на освещении событий предыдущего года. Особое внимание жюри обратило на теракт на марафоне в Бостоне, совершенный братьями Тамерланом и Джохаром Царнаевыми, иммигрировавшими в США из России. За освещение этого события были присуждены премии по двум номинациям, включая фоторепортаж.
В 2015 году тем не менее репортажи с Украины также не обратили на себя внимание Пулитцеровского жюри. Премия была присуждена за освещение двух неамериканских событий: распространение геморрагической лихорадки Эбола в Африке, а также гонения на мусульманское меньшинство в Мьянме.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 4,
"pic2": "/files3/743/8184743/fullscreen-3gz.jpg",
"picsrc": "Работа Сергея Пономарева о трудностях мигрантов",
"repl": "<4>:{{incut4()}}",
"src": "Sergey Ponomarev/The New York Times/World Press Photo ",
"uid": "_uid_8184743_i_4"
}
«Потребление новостей в мире постоянно меняется, и я не знаю, ускорил ли украинский конфликт изменения в восприятии СМИ, — рассказал «Газете.Ru» Майк Прайд, администратор и член жюри нынешней Пулитцеровской премии. — С моей точки зрения, большинство крупных американских СМИ сделали все от них зависящее, чтобы прояснить, что происходит на Украине, и рассказать об этом открыто и правдиво».
Деньги и интернет
Впрочем, главная задача Пулитцеровской премии — не следить за наиболее актуальными темами современности, а оценивать качество журналистской работы и отмечать изменения, которые определяют будущее журналистики.
По словам Прайда, самые большие возможности и одновременно опасность для СМИ несут в себе интернет и онлайн-технологии.
«Сегодня в сегменте электронных СМИ появляется слишком много материалов, авторы которых недостаточно информированы, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Здесь появляется слишком мало хороших репортажей и слишком мало хороших журналистских идей. Но с другой стороны, благодаря интернету каждая история может рассказываться под беспрецедентно широким разнообразием точек зрения».
«Найти достойную экономическую модель для поддержки отличной журналистской работы — важнейшая проблема для современного общества. В США до сих пор сохраняются сильные и независимые СМИ, мы можем судить об этом хотя бы по объявленным сегодня победителям. Но сохранить нынешнее положение вещей непросто при сегодняшнем экономическом климате», — считает Майк Прайд.
