Цивилизация
Сокращение госфинансирования партий в верхах не обсуждается, планов принимать такое решение нет, утверждают информированные источники «Газеты.Ru». В пятницу СМИ сообщили, что председатель Российской партии пенсионеров за справедливость, депутат Госдумы Игорь Зотов подготовил законопроект, предусматривающий значительное сокращение объемов госфинансирования политических партий, и оценили эту инициативу как проходную.
Согласно ФЗ «О политических партиях» всем партиям, прошедшим на выборах трехпроцентный барьер, выделяется из бюджета по 110 руб. в год за каждый полученный голос. Зотов считает, что партиям достаточно и 60 руб. за каждого проголосовавшего.
После прошедших выборов «Единой России» полагается 3 560 891 070 руб. в год, КПРФ – 1 385 936 200 руб., «Справедливой России» – 956 500 380 руб., ЛДПР – 843 096 760 руб., «Яблоку» – 247 755 970 руб.
Источник «Газете.Ru» в окружении депутата заявил, что в итоге документ не будет внесен в Госдуму. Неожиданно это подтвердил и сам Игорь Зотов.
«Я его только готовлю, а (СМИ. – «Газета.Ru») написали, что приготовил. На следующей неделе буду вести переговоры с парламентскими фракциями. Что-то может измениться», -— сказал депутат.
Инициатива Зотова по сокращению финансирования партий вроде бы ложится в общую логику экономии бюджетных средств. Но, как объяснил «Газете.Ru» источник, близкий к руководству Госдумы: «Никакой логики нет. Партии – это фундамент политической системы. А устойчивость политической системы – условие выживания экономики».
Получать по 110 руб. за каждый голос партии стали только в этом году. До этого – лишь 50 руб.
Увеличение финансирования было своеобразной платой за лояльность оппозиционных парламентских партий,
говорит генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов: «Есть знаменитая дилемма «Купить или убить?». В данном случае купить проще».
По его словам, финансирование важнее для оппозиционных партий, так как у них больше проблем с фандрайзингом. «Вопросы поиска спонсоров финансирование, конечно, не снимает, но зависимость от них становится заметно меньше», – отмечает политолог.
Если бы сейчас было принято решение об ограничении выделения партиям материальных ресурсов, это выглядело бы как «одностороннее изменение правил игры», говорит Миронов.
По словам руководителя Политической экспертной группы Константина Калачева, инициатива могла бы принести очки какой-то политической силе, но только не партии власти. В этом случае это бы интерпретировалось как ослабление конкурентов.
Миронов считает, что освобожденных средств не хватило бы на реализацию серьезных государственных задач, а граждане бы осознавали весь популизм подобной меры. «Люди все-таки понимают, что все эти сокращения не бьют по карману элиты и чиновников», – комментирует эксперт.
С другой стороны, по мнению Калачева, сокращение госфинансирования все-таки сыграло бы положительную роль. Неспособность партий собирать собственные средства свидетельствует об «искусственности» всей политической системы: «Эффективная партия должна иметь общественную поддержку, которая выражается не только в голосах, но и в успешности фандрайзинга».
«Если бы партийная система умерла при сокращении – тогда туда ей и дорога», — говорит эксперт.
Напомним, что ранее на 10% были сокращены зарплаты президенту, его администрации, премьер-министру, депутатам Госдумы и сенаторам. Член Центризбиркома Евгений Колюшин заявил, что снижение финансирования партий могло бы быть в размере не более 10%, сообщает ТАСС. С аналогичных позиций выступил и глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин.
