Истребители США с авианосца «Джордж Буш», который находится в Персидском заливе, начали разведывательное патрулирование над Ираком. Об этом сообщает телеканал Fox News.
«Здесь важно не столько увидеть что-то, сколько быть увиденным», — сообщил собеседник издания в военном ведомстве США. Цель Вашингтона, уточняет Fox News, — продемонстрировать готовность США к решительным действиям в будущем.
Но это явно меньше того, на что рассчитывали иракские власти, попросив в среду вечером нанести воздушный удар по позициям боевиков фундаменталистской группировки «Исламское государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ (организация запрещена в России)), приближающейся к Багдаду.
Напомним, что обстановка в Ираке резко обострилась в начале июня, после того как боевики полностью захватили провинцию Найвана на севере страны и взяли под контроль второй по численности населения город Ирака Мосул. С начала месяца город покинули уже более 600 тыс. граждан, почти треть населения. Премьер Ирака Нури аль-Малики тогда призвал парламент объявить чрезвычайное положение.
В США, однако, видят проблему не только в фундаменталистах, близких к «Аль-Каиде» (организация запрещена в России), но и в самом иракском премьере-шиите аль-Малики, который демонстрирует полное нежелание договариваться с другими группа населения, живущими в стране, — суннитами и курдами.
Вашингтон все больше заинтересован в уходе аль-Малики с премьерского поста.
«Администрация Обамы уверена в неспособности шиита аль-Малики добиться религиозного единения между шиитами и суннитами в Ираке. Сейчас аль-Малики занят формированием нового правительства после прошедших в апреле выборов, однако США не желают участия в нем самого премьер-министра», — пишет Wall Street Journal.
«На протяжении нескольких последних лет Белый дом предупреждал аль-Малики о необходимости более активного вовлечения суннитов в политический процесс, однако его правительство игнорировало эти советы», — уточняет издание.
Американские конгрессмены, а также представители арабских союзников США, в особенности Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, оказывают давление на Белый дом с тем, чтобы он прекратил поддержку аль-Малики, сообщает Wall Street Journal.
«Многие сунниты в Ираке научились ненавидеть и все меньше доверять аль-Малики. Выход из хаоса в Ираке для правительства – разделить власть с суннитами и курдами, расширить возможности умеренных суннитских племен», — полагает Николас Кристоф, колумнист The New York Times.
«Мы смотрим на это через призму интересов нашей национальной безопасности, и президент снова не исключает никаких вариантов, кроме отправки боевых частей в Ирак. Он всегда придерживался позиции, что США сохраняют за собой право действовать в защиту интересов нашей национальной безопасности, когда главнокомандующий сочтет нужным», — подтвердил в четверг представитель Белого дома Джей Карни. Ранее газета New York Times сообщала, что Ирак уже неоднократно обращался за помощью к США, но всякий раз получал отказ.
Американская пресса поддерживает нежелание Вашингтона ввязываться в новый иракский конфликт.
«У нас на дворе 2014-й или 2003-й? — вопрошает тот же Николас Кристоф. — У меня дежавю, когда я слышу призывы к военной интервенции в Ираке… Думаю, вздрагивает и президент Обама, которого в этом вопросе критикуют за слабость. Наше вторжение в Ирак в 2003 году должно было стать предупреждением, что военная сила превращает проблему в нечто худшее. Война унесла 4500 жизней американцев и, по данным последних исследований, – 500 000 иракских жизней. Линда Билмс, эксперт Гарвардского университета в сфере государственных финансов, утверждает, что общая стоимость войны в Ираке составила для США $4 трлн».
В то же время российские эксперты считают, что, пытаясь не вступить в войну и думая, что тем самым они избегают повторения ошибок десятилетней давности, американцы на самом деле все равно попадают в свою привычную ловушку, просто другого рода.
«США всегда действуют по принципу «нет человека – нет проблемы», — объясняет глава Института религии и политики Александр Игнатенко. — То же самое происходит в Сирии: они зациклилась на том, чтобы убрать Асада. Вашингтон был уверен, что уберут Усаму бен-Ладена — и «Аль-Каида» распадется. Сейчас они думают, что уберут аль-Малики — и разрешится иракский кризис».
Ничего подобного не будет, уверен эксперт, поскольку боевики ИГИЛ воюют не персонально против аль-Малики, а против всей нынешней иракской государственности в принципе. «На какое-то время уход аль-Малики может притормозить процесс распада Ирака, но это передышка на день-два», — говорит он.
«Американцы же пребывают в ужасной растерянности. Этот жест в адрес аль-Малики — свидетельство того, что они стремятся сделать хоть что-то. Но те меры, которые принимаются, в частности точечные бомбардировки с беспилотников, — это ничего не даст. Ведь сейчас речь идет о фактическом распаде иракского государства, и сменой премьера делу не поможешь», — резюмирует Игнатенко.
