Депутаты Госдумы во вторник вернулись к обсуждению ситуации в Сирии — на этот раз к участию в дискуссии в формате «Открытой трибуны» были приглашены российские эксперты и представители МИДа. Несколько дней назад Дума приняла заявление, призвав конгресс США не допустить внешней военной агрессии против Сирии. Эту же проблему депутаты хотели обсудить и со своими американскими коллегами, но получили отказ.
Сегодня спикер Сергей Нарышкин сообщил, что депутаты намерены в скором времени встретиться со своими сирийскими коллегами. Отказ американцев встречаться с думцами он объяснил неготовностью представителей Капитолийского холма вести аргументированный диалог. Кроме того, группа депутатов и сенаторов через неделю отправится в Страсбург для участия в сессии ПАСЕ, где также будет поднят сирийский вопрос.
Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков, рассказав участникам встречи об усилиях российского МИДа в деле мирного урегулирования сирийского конфликта, признал, что угроза агрессии против Сирии лишь отведена, но не снята с повестки дня.
Он назвал попытки США подтолкнуть членов Совета Безопасности ООН к принятию резолюции, содержащей угрозу военного удара по Сирии, нелогичными в ситуации, когда сирийские власти демонстрируют «добрую волю». По словам дипломата, в резолюцию СБ ООН касательно Сирии не может быть включен пункт об автоматическом применении силы.
Рябков с сожалением отметил, что в контактах с американцами все идет «не так гладко, не совсем в том направлении, в каком следовало бы».
Российский МИД не устраивает, что американская сторона по-прежнему «твердит», что химоружие применили под Дамаском в августе правительственные силы. Как заявил заместитель министра, по настоянию России эксперты ООН по химическому оружию отправятся в Сирию 25 сентября для расследования других эпизодов.
Все участники заседания признали «победу» российского МИДа в предотвращении военного вмешательства США в Сирию. Журналист Михаил Леонтьев назвал российскую дипломатию блестящей.
«Сирийская армия воюет за нас. Те, кто воюет в Сирии, не будучи истреблены, вернутся к нам», — считает Леонтьев.
Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров добавил, что действующие в Сирии наемники могут двинуться потом в республики Средней Азии и Закавказья.
По мнению Леонтьева, США нужно некое повторение Второй мировой войны для выхода из кризиса, поэтому они выращивают врага, который на самом деле не представляет опасности.
Политолог Сергей Марков (признан в РФ иностранным агентом) отметил, что Владимир Путин стал лидером «коалиции мира», противостоящей коалиции войны, возглавляемой лауреатом Нобелевской премии мира Бараком Обамой. Первый заместитель председателя Госдумы Иван Мельников предложил пригласить посла США в Госдуму и вручить ему заявление по Сирии.
Глава комитета ГД по международным делам Алексей Пушков считает, что Россия лишь до определенного предела должна сотрудничать с западными странами по международным вопросам и проводить свою собственную линию, в том числе по Сирии. «Есть предел кооперативности. Мы проявили максимальную кооперативность по Ливии и проиграли все… мы не должны поддерживать главную цель США в Сирии — смену режима. Главная цель США не химическое оружие, а смена режима», — сказал Пушков.
Вместе с тем ряд экспертов обратили внимание, что сейчас необходимо задуматься о том, что последует после дипломатической победы России. «Выиграна битва, но не сражение», — сказал член научного совета московского Центра Карнеги Алексей Малашенко, добавив, что на смену Башару Асаду должен прийти другой лидер. «На сегодняшний день Россия на коне, но вопрос в том, к чему все это приведет.
Ну, разберутся с оружием, но Асад все равно должен будет уйти, он неуравновешенный. Россия цепляется за Башара, так как он последний постсоветский столп, как и его папочка.
Важно, как дальше Россия себя поведет, как будут проходить выборы. Следующий этап покажет, насколько зрелая и прагматичная российская дипломатия», — сказал он «Газете.Ru». Успех российской дипломатии он видит в том, что Москва вовремя подхватила идею контроля над сирийским химическим арсеналом, которая, по его словам, на самом деле возникла в США.
Успех России мимолетный, считает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. «Победа вряд ли восстановит силы Асада», — сказал он. По его словам, необходимо зафиксировать имиджевый успех России. «Это уникальный случай за очень долгое время, когда Россия вышла из негативной тени», — сказал политолог «Газете.Ru». «Вопрос в том, что делать дальше, после того, как мы похвалили МИД: надо зафиксировать ситуацию или все развеется как сон. Надо воздерживаться от заявлений о необходимости вооружать Иран. Ведь это помощь американскому конгрессу в принятии резолюции о бомбардировках, Россия в таком случае становится сама участником конфликта», — считает он.
