Цивилизация
Председатель комиссии Госдумы по депутатской этике единоросс Владимир Пехтин попросил комиссию по контролю деклараций за доходами депутатов проверить самого себя. Это произошло в результате публикации в блоге оппозиционера Алексея Навального информации о том, что Пехтину принадлежит крайне дорогая недвижимость в Майами, за которую он платит налоги американцам. Информация была мгновенно подхвачена журналистами, и сутки спустя Пехтин выступил с официальным заявлением.
«Никогда не имел и не имею никакой собственности на территории США. Недвижимость, упомянутая в прессе, принадлежит моему сыну Алексею. Еще до моего депутатства в 1998 году он уехал на учебу в США, где получил возможность работать и имеет собственность… Я официально обратился к председателю Государственной думы Нарышкину дать поручение комиссии по контролю над достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов проверить прозвучавшие в прессе заявления на предмет их правдивости. В случае необходимости готов предоставить все необходимые материалы по требованию комиссии, — говорится в заявлении. — Считаю важным также обратиться к председателю Государственной думы с просьбой приостановить мои полномочия председателя думской комиссии по этике до завершения проверочных мероприятий… Оставляю за собой право по завершении проверки обратиться в судебные органы по факту распространения в отношении меня ложных сведений, подрывающих мою репутацию».
В понедельник в блоге Навального появилась публикация о том, что Пехтину вместе с сыном принадлежит дом в Майами стоимость 2 млн долларов, не указанный в декларации о доходах.
После этого Пехтин выступил в различных СМИ с опровержениями, прозвучавшими несколько неудачно. Депутат заявил, что у него «практически нет недвижимости» за рубежом и что его сын при покупке дома случайно «вписал его в какие-то графы», с тем чтобы в итоге этот дом завещать отцу. На следующий день Навальный опубликовал выписки с банковских счетов и другие документы, касающиеся этого дома, на которых присутствует подпись самого Пехтина.
Новость растиражировали СМИ, что и вынудило Пехтина выступить с заявлением в среду.
Собеседник «Газеты.Ru», близкий к администрации президента, считает, что Пехтин поступил правильно: он реагировал не на сообщение в блоге Навального, а на публикации в СМИ.
Председатель думской комиссии по проверке доходов Владимир Ковалев сказал «Газете.Ru», что к нему текст заявления Пехтина пока не поступал.
«Поступит — посмотрим, начинать ли проверку», — сказал Ковалев.
Сотрудник Фонда по борьбе с коррупцией, который создал Навальный, Георгий Албуров, сказал «Газете.Ru», что блогер, ведущий ЖЖ под ником doct_z, связался с ним и передал документы, касающиеся Пехтина.
«Этот блогер нашел способ, как искать недвижимость в Штатах у чиновников, нарыл документы по Пехтину и связался со мной. До этого мы его знали, он контактировал с нами по поводу плагиата в диссертациях единороссов. В этот раз мы проверили его документы по Пехтину, выписки из кадастра, реестров, запросили дополнительную информацию и, когда убедились в ее правдивости, решили опубликовать в блоге Навального», — сказал Албуров «Газете.Ru».
История с Пехтиным прогремела после некоторого затишья в так называемой войне компроматов, развернувшейся в Госдуме минувшей осенью. После того как оппозиционный депутат Геннадий Гудков был лишен мандата в досудебном порядке, так как Следственный комитет заподозрил его в активном участии в бизнесе параллельно с депутатской деятельностью, оппоненты «Единой России» начали искать свидетельства того, что депутаты-единороссы сами виновны в том, в чем обвиняют других. В думскую комиссию по проверке доходов пришло несколько десятков заявлений на депутатов-единороссов. Проверки, впрочем, не нашли нарушений в деятельности большинства депутатов за исключением единоросса Александра Кнышова, который в итоге добровольно сдал мандат, не дожидаясь разбирательства в Госдуме.
После сложения Кнышовым мандата «война компроматов» на некоторое время стихла. Перед Новым годом в блоге все того же Навального появилась информация о том, что дети вице-спикера от «Единой России» Сергея Железняка учатся за рубежом. Единоросс в ответ упрекнул Навального в неэтичности и заявил, что его дети по окончании учебы вернутся в Россию и что он может себе это позволить, так как до депутатства много лет работал в рекламном бизнесе.
«Не стоит видеть в нашей деятельности какую-то систему по поиску компромата. Мы публикуем материалы по мере их обнаружения, если завтра их не обнаружим, «война» прекратится, будут новые материалы — продолжится», — отметил Албуров.
«Такие компроматные войны всегда были элементом политической борьбы в России, это говорит о невысокой политической культуре, но это факт. То, что депутатам теперь приходится реагировать на критику со стороны СМИ и общества, — это просто показатель того, что сдвинулся большой политический пласт, что в обществе есть огромный запрос на борьбу с коррупцией. Это вызов времени, им приходится на него отвечать», — говорит источник, близкий к администрации.
Директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что отчасти скандал спровоцировал сам Пехтин, не вполне удачно отреагировав на первую публикацию в блоге Навального.
«По мере того как снижается политическая состоятельность Госдумы и депутатов — а она продолжает снижаться, будет снижаться и резонанс вокруг публикаций о них», — отмечает Виноградов.
Напомним, что в среду Госдума удовлетворила запрос Генпрокуратуры о лишении депутата от КПРФ Константина Ширшова неприкосновенности и привлечении его в качестве обвиняемого по делу о попытке продажи парламентского мандата за €7,5 млн. В ближайшие дни Госдума проголосует по вопросу о лишении депутатской неприкосновенности справедливоросса Олега Михеева, которого прокуратура подозревает в мошенничестве.
«Пехтин исторически относится к группе влияния Николая Патрушева (экс-главы ФСБ, сейчас секретаря Совета безопасности) — Бориса Грызлова (экс-спикера Госдумы), которая сейчас переживает явно не лучшие времена, в этом смысле ослабление его позиций вполне в духе происходящего в Госдуме», — отмечает глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
