Цивилизация
Дзержинский районный суд Перми удовлетворил во вторник иск партии «Союз правых сил» к пермскому региональному отделению партии «Единая Россия». Суд признал не соответствующими действительности утверждения из заявления единороссов в адрес молодежных организаций СПС, «Яблока» и «Да!», распространенного ими в 2006 году. В случае если решение суда первой инстанции не будет оспорено, партийцы будут обязаны опровергнуть ставшие предметом разбирательства слова на своем сайте и на федеральном сайте «Единой России».
Заявление, возмутившее представителей СПС, было принято пермским отделением ЕР по итогам молодежного форума, состоявшегося в Перми 6 февраля 2006 года. В форуме помимо представителей нескольких молодежных организаций участвовали также члены СПС во главе с бывшим лидером партии Никитой Белых.
Заявление, в котором, в частности, говорилось, что молодежные организации СПС, «Яблока» и «Да!» «поддержали участие в открытом молодежном форуме людей, которые откровенно называют себя фашистами», было распространено 7 февраля. Поводом для такого вывода стало присутствие на форуме нескольких представителей Движения против нелегальной иммиграции (организация запрещена в России) (ДПНИ), не имевших никакого отношения к СПС, считают в партии. Позже то же заявление появилось и на федеральном сайте «Единой России».
Иск к единороссам СПС подал в апреле 2006 года. Истцы потребовали опровергнуть утверждение о сотрудничестве с фашистами, которое они сочли «ложным и порочащим репутацию СПС, всегда боровшегося с проявлениями фашизма». Вопроса о материальном возмещении причиненного вреда изначально не ставилось. «Единороссы вели себя в этом процессе забавно: вначале они не признавали, что распространили это заявление. А после того, как несколько журналистов в суде показали, что им это заявление приходило по электронной почте, а мы предъявили нотариально заверенную распечатку с их сайта, они потребовали проведения судебно-лингвистической экспертизы, поскольку, по их мнению, не было доказано, что в заявлении именно СПС имелся в виду», — рассказал «Газете.Ru» бывший юрист СПС Вадим Прохоров, представлявший партию в процессе. Экспертизу проводили специалисты Института русского языка и литературы РАН им. Виноградова. Фактически они подтвердили обоснованность претензий СПС.
Защита партии решением пермского суда довольна: «Все-таки какие-то остатки правосудия сохранились в России», — считает Прохоров. По наблюдениям юриста, иск СПС стал первой подобной жалобой к партии «Единая Россия», удовлетворенной судом. «Теперь им (единороссам) грозят серьезные репутационные потери: ведь им придется опровергать свое заявление и в регионе, и на федеральном партийном сайте. Получается, что наша ведущая партия — это партия клеветников. По крайней мере, в этом, пермском эпизоде», — считает собеседник «Газеты.Ru».
Пермские единороссы пока не приняли решения об обжаловании решения Дзержинского суда. «27 октября мы получим мотивировочную часть решения суда, затем будем принимать решение», — сказал «Интерфаксу» адвокат ЕР Александр Черноскутов.
