Цивилизация
Провал в пятницу российскими усилиями резолюции Совбеза ООН, вводившей ряд санкций в отношении Зимбабве, отозвался для Москвы весьма неприятными последствиями (о голосовании в СБ ООН «Газета.Ru» подробно рассказывала). К «разочарованию» главы британского МИДа Дэвида Милибэнда добавилось раздражение постпреда США при ООН Залмая Халилзада, поставившего под сомнение адекватность участия РФ в «восьмерке». Не секрет, что согласие Дмитрия Медведева поддержать международное давление на зимбабвийский режим на Западе восприняли как готовность поддержать и резолюцию.
Так что отказ Москвы голосовать за предложенный Вашингтоном и Лондоном документ был воспринят едва ли не как обман.
К числу тех, кого решение России явно не порадовало, в выходные присоединился один из участников президентской гонки в США Джон Маккейн, в который раз воспользовавшийся случаем напомнить о своей идее исключить Россию из «восьмерки» за недемократичность. Он давно критикует Кремль за откат к авторитаризму и проповедует идею создания «Лиги демократий», в которую бы входили не просто большие или экономически развитые страны, но государства с незапятнанной репутацией.
Демократ Барак Обама, наоборот, идею выдворения России из «клуба восьми» уместной не посчитал. Правда, сделал он это вовсе не из убеждения, что Россия — демократическое или рыночное государство, а исходя исключительно из прагматических соображений: поскольку сотрудничество с Россией необходимо для поддержания режима нераспространения ядерного оружия, то и из ее участия в «восьмерке» проблем делать не стоит.
«Учитывая объем свободно перемещающихся по пространствам бывшего Советского Союза ядерных материалов и уровень технических знаний в странах, когда-то оказавшихся за «железным занавесом», наши усилия на этом фронте будут значительно подорваны без сотрудничества России», – заявил телеканалу CNN Обама.
В Москве на предъявленные ей претензии отреагировали моментально – в субботу российский МИД объявил «недопустимой» даже мысль о том, чтобы казус вокруг Зимбабве мог привести к исключению России из G8.
«В связи с применением Россией и Китаем права вето в отношении этого американского проекта представители США и Великобритании позволили себе заявить, что такое наше голосование — чуть ли не отход России от договоренностей по Зимбабве на недавнем саммите «восьмерки» в Тояко и что это ставит под вопрос надежность России как партнера по «группе восьми», — попрекнул западных партнеров официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко. Постановка вопроса таким образом, равно как и сами высказывания британских и американских дипломатов, попросту «недопустимы», добавил он. Постпреды США и Великобритании при ООН Залмай Халилзад и Джон Сойерс, по версии российского МИДа, оказались или не в курсе договоренностей по Зимбабве, которые были заключены между лидерами «восьмерки» на Хоккайдо, или «сознательно искажают факты».
«На деле же в специальном заявлении «восьмерки» по Зимбабве, где выражена озабоченность лидеров по поводу ситуации в этой стране, ни слова не говорится о поддержке странами «восьмерки» каких-либо шагов в Совете Безопасности ООН на данном этапе», — рассказал Нестеренко. «Сторонники санкций прямо спрашивали, поддержит ли Россия резолюцию СБ ООН. Наш ответ был ясным: мы будем готовы рассматривать те или иные проекты решений Совета Безопасности в зависимости от их содержания», — просветил журналистов российский дипломат.
Но на взгляд британцев, дела это не меняет. Из слов Сойерса следует, что, чем бы не руководствовалась Россия, ее упорство в защите зимбабвийского режима остается «необъяснимым». Именно позиция Москвы привела к провалу резолюции, поскольку, по мнению британского дипломата, Китай в одиночку не захотел бы портить отношения с Западом накануне открытия Олимпийских игр. Впрочем, российская делегация в Нью-Йорке своих мотивов не скрывает. Как заявил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин, «искусственно поднять политические разногласия в Зимбабве до уровня угрозы международному миру и безопасности» США и Великобритании не удастся. Ведь принятие резолюции о санкциях стало бы нарушением мандата ООН, а в Москве «подобные действия (считают) незаконными и опасными».
Британская пресса с большим единодушием осуждает Россию за принятое решение, но далека от того, чтобы полностью становиться на сторону своего правительства. The Guardian обращает внимание на то, что такое прилюдное «выпускание пара» и «тыкание пальцем в Россию», которое позволил себе Лондон, скорее, служит для прикрытия неудачи премьера Гордона Брауна, слишком рано объявившего о своей победе в вопросе о Зимбабве. Мало того, что он показал себя самонадеянным, так и его внешнеполитическая тактика «форсированного голосования» в Совбезе… показала себя контрпродуктивной. «Если уж вам не гарантировано (прохождение документа в СБ ООН), то и нечего проталкивать его вперед», — резонирует The Independent.
Что же касается участия в «восьмерке», то, как отмечает колумнист той же The Guardian Джонатан Стил, «выталкивать на мороз» первого по-настоящему посткоммунистического лидера России могут позволить себе только лунатики.
