Цивилизация
Во вторник на процессе продолжился допрос специалиста по налоговому праву, преподавателя МГУ Дениса Щекина. Его показания, как считает защита, должны помочь отстоять правовую позицию ЮКОСа по вопросам налогообложения в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) Лесной Свердловской области. Напомним, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев обвиняются в том, что через подконтрольные им компании ООО «Бизнес-ойл», ООО «Митра», ООО «Вальд-Ойл», ООО «Форест-Ойл» в 1999–2000 годах «совершили уклонение от уплаты налогов коммерческими организациями, занимающимися сбытом нефти и нефтепродуктов, а также мошенническим путем завладели бюджетными денежными средствами». На самом деле следователи генпрокуратуры почему-то отказываются признавать долг, выплаченный векселями НК ЮКОС, погашенным.
Второй день опроса свидетеля Щекина началось с ходатайства адвокатов о приобщении к делу списка материалов, с которыми эксперт был ознакомлен для выступления в суде. После долгой пикировки защиты с прокурором и представителем гражданских истцов суд ходатайство удовлетворил, но с условием, что эксперт огласит весь список. Щекин перечислил все 715 наименований материалов, с которыми он ознакомился перед выступлением.
Допрос его проходил с трудом. После каждого вопроса Щекину со стороны адвокатов представитель гражданских истцов от Министерства по налогам и сборам Ирина Нагорная обращались к суду с просьбой отвода вопроса. Мотивация каждой просьбы была одна: истица ссылалась на «некомпетентность специалиста отвечать на данный вопрос», поскольку «вопрос лежит в другой области знания». Судья традиционно поддерживал обвинение. Адвокат Юрий Шмидт несколько раз попытался возразить судье в отводе вопроса. Однако аргументировать свою позицию судья Ирина Колесникова ему не дала, пообещав, что даст ему слово позже. «Дорого яичко к пасхальному дню», — парировал Шмидт, имея в виду необходимость обоснования своей позиции именно к данным вопросам Шекину. Однако эта безобидная реплика адвоката была расценена судьей как неэтичная и умаляющая авторитет суда. Шмидт попытался переформулировать свою мысль: «дорога ложка к обеду». Судья в ответ заявила, что и этот оборот умаляет ее авторитет. В итоге за эту перепалку адвокат получил два замечания.
За свои попытки выяснить, в чем заключается неэтичность этих высказываний, адвокат получил от Колесниковой еще два (всего четыре) замечания о недопустимом поведении в зале суда, что вынудило адвоката сделать заявление о том, что при допросе получается неравенство сторон защиты и обвинения. Последнюю сторону Шмидт призвал «занять более объективную позицию и не лишать адвокатов слова». Однако судья оставила его призывы без внимания.
Следующее заседание суда состоится в четверг, 20 января. К допросу Дениса Щекина вслед за гражданским истцом приступит обвинение в лице Дмитрия Шохина. «Газета.Ru» следит за развитием событий.
