Цивилизация
В пятницу в штаб-квартире Арбитражного спортивного суда в Лозанне (CAS) завершились слушания по делам семи российских легкоатлеток, дисквалифицированных за подмену допинг-проб; резервный день 4 июля не потребовался. Некоторые подробности о ходе слушаний агентству «Весь спорт» рассказал президент Всероссийской федерации легкой атлетики Валентин Балахничев, защищавший позицию ВФЛА, дисквалифицировавшей спортсменок на два года с момента совершения нарушения (апрель-май 2007 года).
«Во второй день слушания в CAS начались в 9.00 по местному времени, а завершились около 18.00 — к счастью, были перерывы на кофе-брейк и обед, — сказал Балахничев. — Все два дня работы прошли в нормальной атмосфере, в хорошем рабочем ритме — профессионально, с взаимным уважением. Вчера, в самом конце слушаний председатель скамьи арбитров Дэвид Уильямс из Новой Зеландии задал стандартный вопрос: «Есть у какой-либо из сторон замечания, претензии по организации и ходу процесса?» Ни у кого никаких замечаний и тем более претензий не было. Суть любого суда, особенно арбитражного — соревновательность. И наши слушания не стали исключением. Все три стороны — представители IAAF, ВФЛА и спортсменок – подробно рассказали свои позиции, выступали с репликами и комментариями, задавали вопросы друг другу и свидетелям. Кто защищал интересы ВФЛА и спортсменок, всем известно, а от IAAF присутствовали заместитель антидопингового комиссара IAAF Томас Капдевиль и британский юрист Марк Гэй. Свидетелями выступали допинг-офицеры, которые брали био-пробы у российских спортсменок, экспертами пригласили директора антидопинговой лаборатории в Лозанне доктора Сожи и специалиста по гемотологии из Италии доктора Кастелло. Все давали показания и отвечали на вопросы по телефону. Что сказали допинг-офицеры? Что при заборе био-проб у российских спортсменок не заметили ничего подозрительного и... Впрочем, рассказывать подробности слушаний, касающиеся сути дела, я не считаю возможным. Какие наши перспективы? Мы можем как нам угодно интерпретировать вопросы оппонентов, ответы свидетелей и экспертов, взгляды и жесты арбитров, но все это не имеет абсолютно никакого значения. Я не сомневаюсь, что арбитры — итальянец Массимо Коччиа, немец Ульрих Хаас и председатель Дэвид Уильямс из Новой Зеландии, вооружившись всей полученной информацией и внимательно ее изучив, примут независимое и справедливое решение. На слушаниях они вели себя очень активно, задавали много вопросов и соперничающим сторонам, и свидетелям, и экспертам. Было видно, что искренне хотят разобраться в нашем непростом деле».
Отвечая на вопрос о сроках объявления решения, Балахничев сказал: «Арбитры о сроке объявления решения нам ничего не сказали, а сами мы не спрашивали. Прекрасно понимаем, что объем дела большой, с точностью до дня или даже недели никто ничего обещать не может, а ориентироваться на «приблизительные даты» мы не хотим. Чтобы, в случае объективных или даже субъективных задержек вынесения решения не дергаться самим и не провоцировать истерию в масс-медиа, как это порой происходило в других случаях. Мы знаем, что обладающие высокой квалификацией и большим опытом арбитры все сделают профессионально».
