Цивилизация
Одним из любимых мест для шоппинга Манафорта был бутик House of Bijon на Родео Драйв в Беверли-Хиллз, Калифорния — самый дорогой бутик в мире, войти в который можно только по предварительной записи. Некоторые в шутку называют House of Bijon «домом галстука в $1000». В «Доме Бижона» можно найти куртки из кожи кенгуру, жилеты из страуса и прочие изделия из экзотических животных, которые чаще всего производят в единственном экземпляре и продают за баснословные деньги.
Компания, основанная в середине 70-х годов прошлого века, одевала пятерых президентов США — Джордж Буш-младший, например, был настолько преданным клиентом, что ему даже посвятили стены примерочной бутика.
Частыми покупателями в бутике становятся шейхи из ОАЭ и Саудовской Аравии, а также предприниматели из Индонезии и Лондона, ради которых представители магазина постоянно летают на Ближний Восток для примерки.
Когда имеешь дело с такими высокопоставленными людьми, как главы государств или неизвестные богачи, меньше всего хочется интересоваться тем, как они сколотили свое состояние.
Но когда всей Америке, включая судебных приставов и дюжину адвокатов, становится невероятно интересна история расходов одного из них, что и произошло в данном случае, даже топ-менеджеры элитных магазинов открывают двери.
Всего в мире существует только три точки House of Bijon, и все они принимают различные способы оплаты, но чаще всего за костюмы стоимостью минимум $12 тысяч за штуку расплачиваются кредиткой. Владелец бутика Николас Бижон рассказал изданию CNN, что Пол Манафорт предпочитал альтернативу в виде так называемого Wire Transfer («проводного перевода») из иностранного банка.
Эта система позволяет держателю карты любого банка в мире заплатить ею в нужной валюте, среди ее безоговорочных плюсов стоит выделить высокую степень секретности поступающей информации. Система становится особенно удобной в том случае, если деньги получены нелегальным путем, а банк находится в зоне оффшора, скажем, на Кипре, как у Манафорта. С ее помощью налоговая служба США не ведает о производимых операциях, а у вас появляется комплект галстуков стоимостью $7 тысяч.
Несмотря на то, что работников магазина редко могут удивить прихоти богачей, Wire Transfer все же остается редким явлением в их деле — столь секретный перевод крупной суммы денег может занять несколько дней, а с современными скоростями немногие согласятся столько ждать.
По данным CNN, в течение пяти лет Пол Манафорт потратил более полумиллиона долларов на одежду и аксессуары только этого бренда.
Николас Бижон рассказал, что, хотя эта сумма довольно велика, американский юрист даже не входит в десятку людей, которые оставляют в House of Bijon больше всего денег.
В апреле 2011 года Манафорт заказал доставку одежды на сумму $64,700 в свой номер в нью-йоркском пятизвездочном отеле Peninsula, который уютно расположился прямо на Пятой авеню.
Сторона обвинения по делу Манафорта заявила, что безусловно стильный бывший руководитель избирательной кампании Дональда Трампа потратил на предметы гардероба $1,3 миллиона в период с 2011 по 2014 год. Юристы отмечают, что у Манафорта нашлись вещи частных дизайнерских домов из коллекций 80-х и 90-х годов, а это могло означать только то, что до недавнего времени он оставался долгосрочным и постоянным клиентом ограниченного количества премиальных марок.
В 2017 году в доме юриста в Александрии, штат Вирджиния, следователи нашли 23 предмета только верхней одежды, которые приложили к материалам дела. На большинстве из них были бирки Bijon и недавно закрывшегося бутика мужской одежды из Нью-Йорка Alan Couture. Однако судья отказался расценивать дорогостоящие предметы одежды как вещественное доказательство из-за того, что никакой особенной смысловой нагрузки они не несут — богатые люди обычно тратят деньги на дорогие вещи. Это отличает их от всех остальных.
Бывший партнер по консалтинговой фирме Пола Манафорта Роджер Стоун рассказал представителям СМИ, что Пол предпочитает итальянский покрой костюмов и знает в этом толк. Сам Стоун признался, что не боится расследований по поводу своих личных трат: «Я не могу представить, что может быть нелегального в моих костюмах. Они не нарушают законы хорошего вкуса… Не существует оправдания для того, чтобы быть дурно одетым».
