Сыгравший в «Левиафане» режиссер выиграл у депутата иск о защите чести и достоинства

из архива Валерия Гришко

Самарский районный суд в понедельник взыскал с депутата Самарской губернской думы Дмитрия Сивиркина 50 тыс. руб. в пользу главного режиссера Самарского театра драмы Валерия Гришко, пишет «Интерфакс» со ссылкой на представителя режиссера Ирину Беседину.

«Суд частично удовлетворил наш иск о защите чести и достоинства и постановил взыскать с депутата Сивиркина 50 тыс. руб. в качестве морального вреда, а также 28,8 тыс. руб. судебных издержек», — сообщила Беседина, добавив, что истец удовлетворен решением суда.

При этом суд не поддержал требование Гришко опубликовать опровержение статьи Сивиркина «Практическая польза Шарли», в которой, по мнению режиссера, содержался ряд выражений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

В свою очередь, Сивиркин не решил пока, будет ли обжаловать решение суда. «Мне решение очень понравилось. Во-первых, оно не предполагает никакого опровержения. То есть суд согласился со всеми терминами, которые я употребил в своей рецензии на роль господина Гришко в фильме «Левиафан». Во-вторых, цена в 50 тыс. руб. вполне устраивает меня как плата за возможность назвать вещи своими именами, что я и сделал в оспариваемой Гришко статье», — сказал он.

В январе представители самарской общественности обратились к министру культуры Самарской области Ольге Рыбаковой, выступив с резкой критикой «Левиафана» и Валерия Гришко. Авторы задавались вопросом, «как человек, который работает в государственном театре, позволяет себе «творческие» опусы, оскорбляющие власть всех уровней и церковь».

В феврале Гришко подал иск против Сивиркина из-за статьи «Практическая польза Шарли», опубликованной на одном из самарских сайтов. В ней, по мнению Гришко, содержался ряд выражений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Речь шла о выражениях «быдлятина», «не шибко грамотный», «не очень любящий свою родину совок». Моральный ущерб был оценен в 1 млн руб.