Неспокойствие, которым в последние месяцы была охвачена московская театральная среда, перекинулась на Петербург. Комитет по культуре предложил одному из самых знаменитых питерских постановщиков, главному режиссеру Театра им. Ленсовета Юрию Бутусову, подписать контракт сроком на год, по которому режиссер лишался права делать постановки на других площадках. Бутусов, который часто ставит как в столице и городах России, так и на европейских площадках, от прямого ответа уклонился, взяв время на раздумья. Однако это предложение вызвало возмущение части ленсоветовской труппы и театральной общественности Петербурга и Москвы.
«Я предложил Юрию Бутусову занять должность художественного руководителя театра, — пояснил глава Комитета по культуре Дмитрий Месхиев на пресс-конференции, состоявшейся в четверг. — То есть фактически стать первым лицом в театре, согласно штатному расписанию. Но при условии, что он наконец начнет ставить. И получать «Золотые маски» не за московские, а за петербургские спектакли. Все в Театре им. Ленсовета так ждали режиссера Бутусова, чтобы он пришел и начал ставить. Он пришел и за полтора года ничего не поставил. И даже репетировать толком не начал. Мое желание — чтобы хороший режиссер работал режиссером. Однако никто не сказал: «Увольняйся, если не хочешь быть худруком».
В середине апреля Бутусов действительно получил «Золотую маску» (уже не первую в своей карьере) за спектакль «Чайка», поставленный в московском «Сатириконе».
Проблема в Театре им. Ленсовета стал частным случаем «театральной реформы», которую в ближайшем будущем намерен претворить в жизнь питерский комитет по культуре. Основным положениеми этой реформы должен стать перевод всех худруков и директоров городских театров на контрактную систему. При этом контракт будет подписываться сначала на один год, а затем на три. Одновременно произойдет выстраивание некой «вертикали власти» в театральных коллективах.
«Я бы даже не назвал это реформой, — заявил Дмитрий Месхиев. — Это возврат к русскому репертуарному театру. Сейчас сам черт ногу сломит: где-то директор театра главное лицо, где-то худрук, где-то главный режиссер. Нам кажется, что нужно выстроить правильную и ровную систему. Весь мир так живет. У нас ректоры — контрактники. Директоры школ — контрактники. Только у директоров театров должность пожизненная».
При этом глава комитета вновь подчеркнул, что речь идет не о принятых решениях, а об идеях, обсужденных на заседании театральной комиссии при комитете и пока что не подкрепленных никакими документами. При этом в одном из интервью автором идеи контрактов он назвал сценариста и театрального режиссера Александра Белинского. Однако тот о возможных нововведениях высказался крайне негативно:
«Бред сивой кобылы! Все эти новые системы — кто главный, режиссер, директор или продюсер. Надо забыть и оставить все в покое. И годичные контракты — бред! Человек не может себя за год проявить. Я очень люблю Диму Месхиева, он мой ученик. Но я бы посоветовал ему не торопиться с революционными преобразованиями».
Генеральный директор Санкт-Петербургского театра музыкальной комедии Юрий Шварцкопф к идее нововведений относится, напротив, очень спокойно:
«Для кого-то год — это много, для кого-то — мало. Я в Мариинском театре в качестве первого заместителя худрука с 2005 года работаю на годовом контракте. Каждый раз его продлевая».
Директор Молодежного театра на Фонтанке Лилия Семенова также не склонна высказывать критические оценки:
«Главой театра должен быть худрук. Хотя в каждом театре свои условия, но в нашем мы сразу договорились, что всем руководит худрук. Что касается срока контракта... На год, так на год. Надо просто работать хорошо».
Художественный руководитель того же театра Семен Спивак в оценках пока крайне осторожен: «Это довольно жесткое предложение. Психологически оно не совсем продумано. Надо собрать директоров и худруков, выслушать их мнение. И только потом начинать подписывать договоры».
По словам Дмитрия Месхиева, цель театральной реформы — исправить положение петербургских театров, которое сейчас далеко от идеального.
«За последние три года Питер получил 32 золотые маски, — сообщил он. — Восемь в 2010 году, 19 — в 2011-м и пять — в 2012-м. Из всего этого городские театры получили всего одну награду. Михайловский театр получил маску за спектакль «Иудейка».
Падает, по словам Месхиева, и посещаемость. В некоторых театрах за последнее время она сократилась на 10 и более процентов.
«Если ничего не делать, то посещаемость упадет еще на 20 процентов. А потом мы увидим холодные пустые залы, как в 90-х».
Еще одна мера предполагаемой реформы — создание при комитете некоего «художественного совета», одной из функций которого станет рассмотрение кандидатур на должности худруков городских театров. На эту идею реакция театральной общественности также неоднозначна. Хотя все так или иначе сходятся на том, что самый принципиальный вопрос — это персональный состав предполагаемого совета.
«Кто может контролировать художника? — спрашивает актер труппы Театра им. Ленсовета Сергей Мигицко. — Вы мне покажите состав этой группы контролирующей. Это такое тонкое дело — творить! Художнику нужно доверять. Потому что художник действует иногда изящными методами, а иногда не очень изящными. Нужен результат. А чтобы он был, художнику не нужно мешать. Вместе с тем советовать художнику можно и нужно. Советоваться — это не плохо. Пусть будет такой совет, но пусть в нем будут люди, не нуждающиеся в рекомендациях. Пусть в нем не будет ни одной сомнительной фигуры».
Что касается театральной реформы в целом, то Сергей Мигицко отметил, что «не видит никакого «гордиевого узла», который нужно срочно разрубить».
Лариса Луппиан признает, что так или иначе перемены в театральном мире Северной столицы назрели:
«Театр очень неповоротливый механизм. Очень много глупостей, формализма и бог знает чего. Перемены нужны, но не такими скачками. Они как-то очень рьяно взялись. Все нужно делать всем вместе. Это не могут два человека решить. Например, если этот «худсовет» будет спускать вопросы в театр для обсуждения».
Олег Басилашвили идею создания городского худсовета воспринял крайне иронично:
«Если бы художественный совет состоял из таких фамилий, как Станиславский, Немирович-Данченко, Вахтангов… Да и то вряд ли бы они взяли на себя ответственность за назначение главных режиссеров городских театров. Потому что воля театра — выбирать себе такого руководителя, сплотиться вокруг того режиссера, который ближе всего им по духу. И вряд ли тот же Станиславский, или Немирович-Данченко, или Вахтангов сказали бы Мейерхольду: «Нет, ты не должен руководить этим театром, а ты должен руководить вон тем». Не взяли бы на себя такую ответственность».
Александр Белинский не видит в перспективе создания худсовета никакой опасности, при условии что он будет «толковым и профессиональным».
«Он безусловно может рекомендовать и худруков, и помогать театрам в формировании репертуара, — считает режиссер. — Он должен быть не скандальным, объективным. И входить в него должны высокограмотные люди».
В частности, по мнению Александра Белинского, в городской худсовет могли бы войти Семен Спивак, Юрий Шварцкопф, худрук Театра им. Комиссаржевской Виктор Новиков, худрук Малого драматического театра Лев Додин и театральный критик Елена Алексеева.
Что касается Дмитрия Месхиева, то он вновь обратил особое внимание на то, что все идеи о питерской театральной реформе пока еще находятся в стадии обсуждения и ни одна из них не оформлена каким-либо нормативным актом. Поиск оптимального решения, которое устроит всех, по его словам, будет продолжен.
«По закону комитет может сам назначить правила игры, сам их создать и сказать: пожалуйста, пользуйтесь, — подчеркнул Дмитрий Месхиев. — Или пойти тем демократическим путем, которым пошли мы, — путем обсуждения проблем. А не насаждения решений сверху, чиновниками».
Предполагается, что новый этап обсуждения положений театральной реформы начнется 15 мая на очередном заседании театральной комиссии при комитете по культуре.
Между тем Дмитрий Месхиев настаивает на том, что конфликт был искусственно раздут и суть его предложений Юрию Бутусову полностью искажена. Чиновник особо подчеркивает, что это был «приватный мужской разговор» и перед Бутусовым на стол не был положен «ни новый контракт, ни представление об увольнении».
«Я сделал предложение, он обещал подумать, — утверждает Месхиев. — Встречных предложений я не услышал. Он не вступил в спор, не предложил других условий или компромиссов. Единственное что он сказал: его не устраивает труппа этого театра. На этом мы распрощались. Через час произошел скандал».
Сам Юрий Бутусов после произошедшего с журналистами не общается и от комментариев отказывается, говоря, что ему нужно «взять паузу».
Между тем труппа Театра им. Ленсовета изрядно взбудоражена произошедшим. 2 мая наиболее авторитетные артисты театра встретились с курирующим культурную сферу вице-губернатором Василием Кичеджи. Участница этой встречи актриса Лариса Луппиан убеждена, что теперь «вопрос должен быть закрыт».
«Он нас очень внимательно выслушал, мы долго разговаривали, — рассказала она «Газете.Ru». — Спросил, нет ли у нас претензий к Юрию Николаевичу. Они, конечно, есть, мы бы хотели, чтобы он больше был в театре. Конечно, перемены нужны, это однозначно, с этим никто не спорит. Но они (комитет по культуре. — Газета.Ru) сделали все очень грубо. Может быть, и хотели сделать хорошо, но у них не получилось».
Луппиан считает недопустимым ограничивать свободу режиссера в праве ставить спектакли вне стен родного театра: «Ну что, запретить сниматься Анне Ковальчук? Такую разнарядку ведь тоже можно дать: запрещаем артистам театра сниматься в кино. Я считаю, что и артисты могут сниматься на стороне, и режиссер может поехать ставить куда-то. Только нужно с умом к этому подойти».
Народный артист СССР Олег Басилашвили считает, что любые запретительные меры всегда работают против театра, а не на пользу ему.
«Если главному режиссеру запрещают ставить какие-либо спектакли вне театра, которым он руководит, то скоро мы можем остаться вообще без главных режиссеров, — убежден актер. — Это нормально, когда режиссер работает в одном театре, но едет и ставит где-то еще, заработав при этом какую-то сумму».
Глава СТД Александр Калягин в интервью агентству «Новости» назвал предложение комитета по культуре «необдуманным». Представители Гильдии театральных режиссеров высказались еще резче. «Ультиматум, выдвинутый Юрию Бутусову, говорит либо о полнейшем игнорировании творческой этики, либо о намеренном стремлении избавиться от присутствия в Петербурге талантливого режиссера», — говорится в письме, которое подписали Валерий Фокин, Сергей Женовач, Евгений Марчелли, Евгений Каменькович, Андрей Могучий, Борис Манджиев, Миндаугас Карбаускис и Виктор Рыжаков.
Причины этой резкости «Газете.Ru» пояснил один из сотрудников аппарата Союза театральных деятелей: «Режиссер — не токарь, чтобы требовать от него план по валу на заводе. Запрещать ему ставить на других площадках недопустимо. Эта профессия подразумевает раскрытие индивидуальности — в том месте, где угодно режиссеру, и на том материале, на котором ему будет угодно. К тому же главный режиссер в театре не обязан ставить все время сам — он может приглашать тех режиссеров, работа которых, по его мнению, пойдет на пользу театру». В пример собеседник «Газеты.Ru» привет худрука московского Театра им. Маяковского Миндаугаса Карбаускиса, одним из первых своих решений пригласившего делать спектакль «Маяковский идет за сахаром» молодого автора, лауреата «Золотой маски» Александру Денисову.
Питерский театральный режиссер, актер и сценарист Александр Белинский склонен скорее поддержать точку зрения комитета по культуре.
«Бутусов режиссер не хороший, а замечательный! — считает он. — Но он полтора года ничего не делал в Санкт-Петербурге. Надо ему поставить условие: или вы сидите в городе, или уезжаете туда, где востребованы».
Ситуация вокруг Бутусова уже расколола труппу театра на две неравные партии. 75 человек подписали открытое письмо губернатору Полтавченко с требованием оставить Юрия Бутусова в покое. Другая группа, напротив, недовольна работой главного режиссера и направила в комитет по культуре официальную просьбу повлиять на него. Сторонники Бутусова считают, что эта жалоба была написана «по заказу» комитета по культуре.
Итогом четверговой пресс-конференции стала договоренность о встрече Дмитрия Месхиева с артистами театра, где они откровенно обсудят все проблемы последних дней. Кроме того, на 4 мая намечена встреча Месхиева и Бутусова, на которой чиновник и режиссер должны придти к соглашению об условиях дальнейшего сотрудничества. Окончательное решение по вопросу руководства Театром им. Ленсовета будет объявлено 10 мая.
