На Западе недавно ученые разработали способ корректировки группы крови до универсальной первой. Значение этого результата самого по себе никому доказывать не нужно. Но ведь какие перспективы: универсализация донорских материалов, борьба с отторжением и т. п. Практически одновременно на Востоке, в Японии, ученые изготовили кровеносные сосуды из рыбьей кожи. Стенозы, атеросклероз и все замечательные последствия — вот и новый материал для лечения. Сообщения об этом разделяют всего несколько дней.
А между Западом и Востоком идет серьезная разработка оптимальных способов и методов распределения бюджетного финансирования и использования арендных источников между академией наук и исполнительной властью.
Которая, при всем к ней заслуженном отношении, все же объективно, видимо, имеет право хотя бы поинтересоваться, в каких направлениях и с какой перспективой расходуются отпущенные средства. Но нам пустяками заниматься некогда. Сразу хочется оговориться: давайте не путать фундаментальную науку и АН РФ, это сегодня все же не совсем одно и то же. АН и ее руководство совершенно справедливо считают, что если все остальные ведомства в России используют вверенные им направления в смысле оптимизации административного потенциала, то и им этим заниматься вполне уместно. Жаль только, что на остальное времени остается совсем мало.
Вот интересно, просто парадокс какой-то. Были великие (именно великие, безо всяких) русские научные школы — например, биологии и генетики. Сажали в гордые времена (Вавилов, Тимофеев-Рессовский и далее, и далее), школы громили, институты закрывали, преследовали продажную девку империализма, а наука конкурентная на мировом уровне была. Потому, видимо, в том числе, что научная школа — это не совсем здание и набор помещений. (Хотя понятно, что без лабораторий и качественного оборудования ничего не выйдет. Просто условие это необходимое, но не достаточное.) Или на редкость удачно составленный устав. А сегодня вся биология и генетика куда-то делись, хотя и времена совсем другие, и про акад. Т. Д. Лысенко мало кто помнит. Разумеется, не АН в этом виновата, но ведь и исправление ситуации там видится как-то своеобразно.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"type": "129466",
"uid": "_uid_1565429_i_1"
}
И вот еще что интересно: выступления наших политиков и прочих ответственных лиц, например, против использования стволовых клеток и исследований в этом направлении из чего исходят? Может быть, из того, что на Западе или Востоке такие исследования все равно кто-то проводить будет — науку-то запретить пока еще никому не удавалось. И если, не дай бог, что-то у российских противников исследований или их близких приключится такое, что понадобится результат, связанный со стволовыми клетками, то они вполне могут поехать за результатом за границу, туда, где исследования не запрещали. Вот уж, воистину, патриоты — ни прибавить, ни убавить. Потому так и будем настаивать, что пусть уж аморальными исследованиями занимаются где угодно, только не у нас, где мораль — основа государства.
А нам, сами понимаете, некогда, надо такой устав для РАН создать, чтобы сразу в жизнь воплотилось писанное М. Е. Салтыковым-Щедриным в «Дневнике провинциала в Петербурге»: «Соседей своих в страхе держать, а ими почитаемы быть, яко всех в науках превзошедшие».
Но Театр Мольера и есть Театр Мольера, он ведь не заменяет все современные сцены, он просто еще и одновременно музей. Никакая традиция, при всем к ней уважении, не отменяет необходимости меняться вместе со временем.