Группы лиц неопределенной ориентации

Что это за структуры, в которых вызревают преемники? И они еще даже не агрессивны по отношению друг к другу, пока у них фаза накопления ресурсов.

В журнале «Эксперт» обнаружилось прекрасное. В статье про теорию Дарвина было сказано, что неизвестные виды живых существ не только исчезают, возникают и новые. Совершенно не бывшие ранее, ни на что известное не похожие, их свойства неведомы и могут оказаться, например, неприятными: мало ли какие твари решат появиться, желая использовать нынешнее расслабленное состояние человечества. Но это частности, главное — они появляются. Процесс идет. Ничто не застопорилось навечно. Неожиданности все еще возможны.

Собственно, аналогично дело обстоит и не только в мире живой природы. Конечно, появление новых мыслей, идей и т.п. считается делом рутинным, все эти новости якобы не такие фактические, нежели живые существа. Их обновление не вызывает сильного внутреннего чувства. Но это же совершенно несправедливо! Они, всякие новые структуры и сущности, реально возникают, а прежде их вовсе не было. Мало того, они могут вовлекать в себя — и весьма даже прочно вставляют — неопределенный круг лиц, даже не предполагающих об их существовании.

Теперь о конкретном. С данной точки зрения интересна ситуация накануне выбора преемника. Ясно, что в этом деле участвуют какие-то группы лиц, невнятные для посторонних, со своими быстро меняющимися взаимодействиями, зато с однозначной целью.

При этом похоже, что необратимой привязки участников той или иной группы товарищей к определенному проекту все же нет. Что это могут быть за группы, имея в виду структуру такой группы? Как их описать, хотя бы метафорически?

Потому что не метафорически — глухой номер. Партии и идеологии тут явно ни при чем. Землячества тоже, все происходит внутри единственного землячества. Корпоративная близость тоже не определяет, те же люди из ФСБ распределены по всем группам. Или вот недавно реанимировался термин «чеболь» — имея в виду, что у каждой группы товарищей должен быть свой мощный материально-производственный ресурс. Но понятно, что данное южнокорейское слово употреблено исключительно на безрыбье, общего с оригиналом тут мало, просто хочется все это как-то назвать. Ну метафора. Чисто поэтическая ситуация.

Как еще? Кланы не подходят, они предполагают некоторую долговременность, не может быть новеньких кланов, до этого термина надо еще дорасти. К тому же главу клана должно отличать определенное авторитарное очарование, а с этим в нынешнем раскладе имеются явные неувязки. Такие персонажи должны быть хотя бы публичными. Так что это не более чем «кланы», опять метафора. Так как назвать замкнутую группу, имеющую известную цель, но с весьма запутанным принципом членства и конкурентным отношением к ресурсам; с системой членства и взаимоотношений, явно непрозрачной даже для ее участников? «Семья»? Но нынешний размах этих групп и покрытие оными федерального пространства превосходит возможности объединений семейного типа — понимаемых сколь угодно широко. И ведь никакие другие страны тут тоже не предоставят аналога: учитывая уникальность территориальных, сырьевых, исторических и совокупных нравов Российской Федерации.

Так что не надо искать сходств и подобий, а следует констатировать, что данная структура просто не похожа на что-либо известное. Подобия и частичные схожести лишь затуманят картину, которая прекрасна: в мире появилась новая сущность. Ну а поскольку лица, составляющие эту новую сущность, сами не очень понимают, во что именно они вовлечены, то проще всего воспринимать ее просто как некоторую абстрактную структуру, не нагулявшую себе ясный облик и видовые признаки. Вот такая вакуоль, некая объемная форма с проницаемыми мембранами. Такое предположение допустимо, поскольку группы, о которых идет речь, питаются одним и тем же (идеологией, православием, монетарной политикой, социальной ответственностью бизнеса, вертикалью власти и т.п.).

Нет ничего такого, что подходило бы одной из них и не подходило бы другой. У них совпадающие цели и характер жизни: они — сущности одного вида.

Тут, конечно, надо остановиться, чтобы не вчитать в ситуацию сведения, которые можно почерпнуть из энциклопедий по поводу вакуолей. Это лишь минимальное определение, которое адекватно ситуации. Они как-то живут, мембраны проницаемы, вход и выход может еще происходить, руководящей точки внутри нет, потому что они себя не осознают. Все это лишнее, пока достаточно того, что они образовались и выглядят будто продолговатые воздушные шары. Каждый из них применительно к политическому процессу — полость, внутри которой накапливается некая власть. Их проблема ровно в том, что они не осознают своей структуры, иначе бы эти вакуоли превратились бы уже, например, в самолетики (если битва будет в воздухе) или в подводные лодки (если схватка предполагается под водой).

Красота момента ровно в том, что они сами не знают, кто они такие. Что, Путин представляет себе, что это за структуры, в которых вызревают его преемники? И они еще даже не агрессивны по отношению друг к другу, пока у них фаза накопления ресурсов.

Пока они только оттирают друг друга, толкаются, но продырявить конкурента еще не могут. Разве что производят резиновый свист, какой и бывает, когда друг о друга трутся воздушные шарики.

Короче, такого еще не было, будет интересно. Они примутся себя осознавать и превращаться во что-то более практическое. Причем им необходимо непременно превратиться во что-то, иначе эти колбасы просто лопнут, перенабухнув. Будет восхитительно интересно.