Цивилизация
На сегодняшний день в России сложилась уникальная ситуация: исключительно благоприятная международная конъюнктура сырьевого экспорта по сути является источником развития экономики, но, с другой стороны, ограничивает экономический рост, поскольку темпы увеличения мирового спроса на сырьевые ресурсы ограничены.
Все быстро растущие экономики в мире выбирают экспортоориентированный путь развития, только, в отличие от отечественной экономики, ставка делается на продукцию с высокой добавленной стоимостью, спрос на которую растет значительно быстрее, чем на сырье.
Итак, все понимают, что сырьевая модель экономики не может обеспечить значительный рост ВВП, однако Минэкономразвития продолжает излучать оптимизм в своих прогнозах. Представляются оцифрованные планы: рост ВВП при оптимистическом сценарии — 4,7%, умеренном — 3,5%.
Ни в коем случае не хочется ставить под сомнение методологию расчетов прогноза, просто иногда кажется, что за деталями не видно сути и в целом правильные статистические приемы дают странный и нелогичный результат.
~Непонятно, почему налоговая реформа приводит к приросту ВВП в 0,3% годовых, а рост нефтяных цен практически полностью коррелирует с приростом ВВП. Хочется узнать, где заложен эффект от декларируемых структурных преобразований, где отход от сырьевой модели. Дальше уже не хочется в принципе оценивать правдоподобность планов, это технические расчеты, основанные на прогнозе конъюнктуры товаров экспорта и, наверное, представляющие интерес для статистики.
Наверное, уже всем очевидно, что макроэкономическая политика, если таковая вообще существует, требует коррекции. Складывается ощущение, что отдельные ведомства имеют свое мнение, кстати, зачастую весьма квалифицированное. Но нет уверенности в какой-то единой стратегии, едином управлении экономикой.
В качестве примера можно привести борьбу за снижение инфляции. Если отбросить разные неэкономические факторы вроде обещаний президенту генералов от экономики удержать в предвыборный период рост инфляции на уровне 12%, то опять же хотелось бы получить четкий и публичный ответ от монетарных властей о целях денежной политики.
Очевидно, что, пока инфляция в стране будет выше 8–10%, ожидать масштабных инвестиций в дряхлеющий реальный сектор не приходится и все разговоры о необходимости расширения кредитования останутся только разговорами.
С другой стороны, для поддержания конкурентоспособности необходима относительно слабая национальная валюта.
:::Таким образом, возникает закономерный вопрос: каким образом дальше будет действовать построенная денежная политика. Поддержка неконкурентноспособной продукции путем торможения укрепления рубля и наращивания монетарной инфляции. Либо сдерживание инфляции и инвестиции в промышленность.
Из Банка России слышится масса замечательных идей о коррекции курсовой политики, проблемах рефинансирования и т. д. Только золотовалютные резервы растут, денежная масса пухнет, и, какой выбор сделан — не ясно.
Иными словами, в конце концов все же надо будет определиться с национальными экономическими интересами и предложить действенный план реструктуризации экономики, на время забыв о лоббистах от олигархов. Причем под действенным планом понимается как раз координация действий экономических ведомств. Если мы ждем от экономической политики иного финала, чем в басне про лебедя, рака и щуку.
автор — аналитик банка «Зенит»
