Цивилизация
В середине июля Лондонский суд международного арбитража (LCIA) вынес решение, согласно которому Trellas должна заплатить «Глобэксу» более €63 млн за 5% акций голландской Svyaznoy N. V. (холдинговая структура ритейлера «Связной») и возместить проценты по сделке и часть судебных издержек.
Как выяснила «Газета.Ru», решение лондонского арбитража позволяет «Глобэксу» требовать ареста в Голландии акций Svyaznoy N.V., принадлежащих Trellas, в целях последующей продажи и погашения долга, но при этом противоречит решению Арбитражного суда Москвы.
Решение лондонского арбитража позволяет «Глобэксу» требовать ареста в Голландии акций Trellas в целях последующей продажи и погашения долга.
Судебные разбирательства касались сделки между «Глобэксом» и Trellas, заключенной в 2012 году, — тогда Trellas еще принадлежала основателю «Связного» бизнесмену Максиму Ноготкову. Согласно договору, «Глобэкс» в 2012 году приобрел у Trellas 5% акций Svyaznoy N. V. (22 млн акций) за €50,65 млн, после чего Trellas должна была выкупить акции «Глобэкс» за €64,58 млн. Но Trellas не исполнила своих обязательств в предусмотренный договором срок в 30 дней. Банк обратился в суд весной 2015 года. В середине июля 2016 года лондонский арбитраж удовлетворил все требования «Глобэкса», за исключением полной оплаты судебных издержек банка. Оспорить решение в лондонском суде у Trellas не получится: решение окончательное и оспариванию не подлежит.
«По решению лондонского арбитража «Глобэкс» получил право требовать сумму долга в денежном виде. В соответствии с Нью-йоркской конвенцией о признании арбитражных решений, это позволяет приводить в исполнение решения арбитражей в разных странах мира, в том числе в Голландии, где находятся активы Trellas. Такая судебная процедура достаточно простая, голландский суд выдает акт о признании и приведении в исполнение решения арбитража, по которому арестовываются активы должника для последующей оценки и продажи с целью погашения долга перед кредитором. В сумму, необходимую для погашения долга перед «Глобэксом», могут быть оценены как часть, так и все акции Svyaznoy NV, принадлежащие Trellas. Поэтому аресту подлежат активы должника, на которые может быть обращено взыскание», — рассказал «Газете.Ru» партнер и руководитель судебно-арбитражной практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Сергей Ковалев.
«Глобэкс» судился не собственно за 5% акций как за ценные бумаги, а за денежные средства, которые ему причитались согласно условиям сделки. В таких условиях вполне возможен арест пакета с последующей реализацией полностью или в части для погашения возникшего долга», — подтверждает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров.
«Если своим решением лондонский суд присудил выплатить четко определенную денежную сумму, то арест как мера обеспечения исполнения решения суда может быть наложен больше чем на 5% акций Svyaznoy N. V.
Причина этого кроется в том, что акции не имеют постоянной денежной стоимости и их текущая цена может быть существенно меньше €63 млн. В таком случае наложение ареста только на 5% акций не обеспечит исполнение решения суда», — пояснил управляющий партнер «Лосева и партнеров» Вячеслав Лосев.
Опрошенные «Газетой.Ru» юристы подтвердили, что получить соответствующее решение об аресте активов Trellas в Нидерландах с высоким процентом вероятности будет исполнено. «До момента удовлетворения исковых требований может пройти время, хотя сомневаться в том, что решение суда будет исполнено, не приходится, исходя из общей практики», — уверен Александров.
«Представленные выводы юристов базируются на ограниченной информации и игнорируют важные фактические обстоятельства, которые хорошо известны банку «Глобэкс», – заявил «Газете.Ru» представитель Trellas, — В частности, еще в апреле 2016 г. Арбитражный суд г. Москвы при рассмотрении дела по заявлению «Глобэкса» признал договор, по условиям которого Trellas должен был приобрести акции Svyaznoy N.V., прекратившим свое действие, и «Глобэкс» остался владельцем 5% акций Svyaznoy N.V. В августе 2016 г. решение суда было подтверждено в апелляционной инстанции, и, таким образом, вступило в законную силу.
«Все активы Trellas уже находятся под арестом по заявлению кредиторов компании, включая структуры группы Solvers Олега Малиса. При этом контрольный пакет акций Svyaznoy N.V. находится в залоге у компании Strafor Commercial Ltd., которая в конце 2015 г. выкупила права требования к Trellas у ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, перспективы « Глобэкса» в части обращения взыскания на акции Svyaznoy N.V. являются призрачными и, в любом случае, должны учитывать интересы всех кредиторов компании Trellas», — утверждает представитель компании
Это не единственный судебный процесс с участием Trellas. Компания также задействована в качестве третьего лица в арбитражном деле о признании недействительной сделки по продаже 51% акций самой Trellas структуре Олега Малиса North Financial Overseas Corp. (NFOC). Иск был подан в Арбитражный суд Москвы компанией «Финансовые инвестиции» (подконтрольна НПФ «Благосостояние»), выдавшей в сентябре 2012 г. компании Kamestra Enterprises Limited под личное поручительство Максима Ноготкова. Первое заседание запланировано на конец сентября.
«Подача иска «Финансовых инвестиций» в Арбитражный суд г. Москвы призвана отвлечь внимание от рассматриваемого в настоящее время судом г. Амстердама дела в отношении незаконно проведенного в Голландии в январе 2015 г. «аукциона», на котором «Финансовые инвестиции» (как организатор и единственный участник) получили 15% акций компании Svyaznoy N.V.», – комментирует представитель Trellas – «В частности, в июне 2016 г. суд г. Амстердама уже вынес решение, в котором признал действия нотариуса, проведшего так называемый «аукцион», незаконными. Теперь очередь за признанием результатов «аукциона» недействительными.»
Представитель Trellas продолжает: «Попытки вовлечь «Связной» в не относящиеся к ритейлеру споры не имеют под собой никакого законного основания. В 2012 г. «Глобэкс» и «Финансовые инвестиции» (от лица НПФ Благосостояние) заключили сделки с компаниями М. Ноготкова (сам «Связной» не имел и не имеет к этим сделкам никакого отношения). Обе сделки были сложно структурированы (с целью обойти существующие ограничения Центрального Банка РФ, как заявляли представители «Глобэкс» при разбирательстве в лондонском арбитраже), были нацелены на получение доходности существенно выше рыночной и, как следствие, несли высокий риск потери вложенных средств. При этом, когда риск потери материализовался, оба инвестора, вместо проведения цивилизованных переговоров с другими кредиторами, начали активно применять рейдерские методы, которые были в ходу в России в начале 2000-х».
В конце 2014 года на рынке заговорили о проблемах «Связного» – поставщики потребовали от розничной сети перейти на предоплату, поскольку банки отказались кредитовать дистрибьюторов техники для компании.
В частности, о проблемах с финансированием поставок «Связному» и кредитованием сделок заявляли в Lenovo, сообщал РБК.
В 2016 году поставщики не заявляли о проблемах с расчетами со «Связным». Но ситуация может измениться, поскольку в этом году «Связной» лишился наиболее надежного метода расчета с поставщиками — факторинга. «ВТБ Факторинг» (входит в группу ВТБ) не продлил договор о предоставлении услуг ритейлеру. В «Связном» заявили о переходе на более дешевые инструменты финансирования — банковские гарантии и кредитные линии.
В ритейле факторинг является наиболее удобным способом взаимодействия с поставщиками. Инструмент предполагает немедленную оплату товара банком за ритейлера, взамен банк получает право требования выплат.
Частично с такими задачами можно справиться с помощью кредитных линий и банковских гарантий, при этом банки будут учитывать существующие обязательства «Связного» на сумму примерно 12 млрд. рублей.
