В начале декабря глава Службы внешней разведки, экс-премьер-министр России Михаил Фрадков сделал громкое заявление. «США и их союзники стремятся сменить правящий режим в Москве путем санкций и атак на рубль и цены на нефть», — сказал он в интервью агентству Bloomberg, подчеркнув, что «это не большой секрет». «Никто не хочет видеть сильную и независимую Россию», — добавил он. На тот момент цены на нефть уже упали со $105 до $70 за баррель марки Brent. Курс доллара подскочил с 34 руб. на начало года до почти 54 руб.
Центральный банк 11 декабря повысил ключевую ставку до 10,5%, но это не остановило падение. В понедельник, 15 декабря, доллар закрепился выше 60 руб. ЦБ в ответ подбросил ставку до 17%. Торги утром во вторник, 16 декабря, начались резким укреплением рубля, который ушел к 58. Показалось, что Банк России добился своего, охладив пыл спекулянтов, но спустя буквально несколько минут началось падение, к середине дня ставшее практически неконтролируемым.
Многим в этот момент вспомнился август 1998-го, а также события 16 сентября 1992 года в Лондоне. Тогда на бирже обвалился курс фунта стерлинга, и до сих пор принято считать, что виновником этого был миллиардер Джордж Сорос. Его валютные спекуляции «по легенде» позволили ему заработать $1–1,5 млрд. Правда, «кейс Сороса» был многократно разобран разными аналитиками, которые утверждают, что он в одиночку не мог провернуть такую операцию, а резкий скачок вниз вызван был тем, что к атаке на фунт подключились и другие крупные рыночные игроки.
Важно отметить, что и тогда действия британских финансовых властей не помогли остановить волну продаж. Причем ставка повышалась в течение дня два раза (с 10% до 12% и 15%). Падение курса фунта продолжалось и после 16 сентября, полностью он стабилизировался лишь в декабре, потеряв около четверти по отношению к доллару. Считается, что одной из причин атаки спекулянтов на фунт стало желание удержать его курс к немецкой марке.
«То, что произошло в понедельник и вторник, стало преимущественно следствием паники: с одной стороны, многие ждали более решительного повышения ставки на заседании 11 декабря, с другой — в понедельник ЦБ опубликовал крайне негативный экономический прогноз», — говорит Валерий Вайсберг, директор аналитического департамента ИК Регион. «На мой взгляд, всему виной паника», — соглашается Антон Сороко из «Финама».
И в понедельник, и во вторник все ждали, что сейчас со своими интервенциями выйдет ЦБ или предпримет другие действия (помимо повышения ставки) для стабилизации курса. Но он этого не сделал. А одной ставкой распродажи не остановить, что хорошо показывает пример 92-го года. «Отсутствие Банка России на валютном рынке во вторник сыграло ключевую роль в обвале рубля: после резкого повышения ключевой ставки регулятору оставалось только «добить» игроков против отечественной валюты масштабными интервенциями (хотя бы как в начале марта 2014 года, когда ЦБ разом продал более $11 млрд). Однако после того, как участники рынка увидели, что ЦБ на рынке нет, покупать валюту принялись уже все, кто мог, а потом подключилось и население, начав скупать доллары выше 80 и евро выше 100 руб.», — говорит Юрий Кравченко, старший аналитик ИК «Велес Капитал».
Скептически оценивает возможности ЦБ остановить в тот момент панику на рынке Антон Сороко. «Банк России мог потратить $10–12 млрд, но вряд ли бы смог переломить тренд», — считает он.
Однако обвинять в обвале рубля 16 декабря только западных игроков вряд ли уместно, отмечают эксперты. Впрочем и исключать наличие крупного игрока на рынке в тот момент тоже нельзя. «Игра против рубля не могла не сопровождаться покупками валюты со стороны очень крупного участника рынка. Но еще раз повторим, что основной причиной стали паника и запоздалая реакция ЦБ. Сейчас регулятор, чтобы не допустить повторений обвала понедельника-вторника, должен быть готов к подобному развитию событий, полагают аналитики. Банк России не должен вводить «экстренные меры, когда уже, по сути, все произошло», — отмечает Юрий Кравченко.
