Бывшие бизнес-партнеры Михаил Прохоров и Владимир Потанин, затянувшие свой «развод» на полтора года, снова встретятся в суде. Прохоров подал исковое заявление к Потанину и издателю газеты Moscow Times (признано в РФ иностранным агентом) ООО «Юнайтед пресс» о защите деловой репутации. Как говорится в материалах арбитражного суда Москвы, иск бизнесмена поступил к ним 21 июля.
Прохоров оказался недоволен высказываньями в интервью Потанина, которое тот дал 11 июня изданию The Moscow Times. В нем Потанин критически отозвался о действиях своего бывшего бизнес-партнера в процессе шумного раздела их общих активов. Напомним, что
бизнесмены проработали вместе более 10 лет.
«Норильский никель» – ОАО ГМК «Норильский никель» является одной из крупнейших в мире компаний по производству драгоценных и цветных металлов. На ее долю приходится более 20% мирового производства никеля, более 10% кобальта и 3% меди. Выручка – $7,6 млрд (1-е полугодие 2007 года, МСФО). Владельцы – UC Rusal (25%), гендиректор «Интерроса» Владимир Потанин (около 30%).ГМК «Норильский никель» в 2007 году сократила чистую прибыль по МСФО на 11,6% по сравнению с 2006 годом - до $5,276 млрд.
Предприниматель в своей критике пошел еще дальше, сравнив своего экс-партнера с видным скандальным политическим деятелем:
«Бизнесмен такого уровня должен быть очень последовательным и предсказуемым, а не шоуменом или Владимиром Жириновским от бизнеса».
Прохоров в долгу не остался — еще месяц назад его представители сообщили о намерении подать иск и предоставить суду копии документов, доказывающих несостоятельность обвинений, включая юридические соглашения с «Русалом», протоколы и деловую переписку с Потаниным в рамках раздела совместных активов. Правда, представители Прохорова пока отказываются сообщить подробности иска — например, сумму возможной компенсации.
Впрочем, обосновать свои претензии в суде Прохорову будет непросто. «Для этого бизнесмену предстоит, во-первых, доказать, что заявления Потанина на самом деле не соответствуют действительности, а во-вторых, то, что они действительно порочат его честь и деловую репутацию, — констатирует старший юрист практики «Арбитраж. Конфликты. Судебные споры» юридической фирмы «Вегас-Лекс» Илья Ищук. — Суду в таких случаях обычно приходится проводить множество экспертиз, в том числе лингвистических».
Это уже не первое судебное разбирательство миллиардеров – ранее Прохоров оспаривал в суде решения общего фонда предпринимателей – «КМ Инвест». Тогда дело закончилось миром: Прохоров отозвал свои иски, и бизнесменам удалось договориться и поделить эти активы без вмешательства правосудия.
Чем закончится очередной поход в суд бизнесменов, пока остается загадкой. Впрочем, как отмечают юристы, защита чести, достоинства и деловой репутации в России становится все более популярной темой судебного разбирательства. Однако отечественные процессы существенно отличаются от западных: сумма требований подобных исков в России обычно не превышает символическую тысячу рублей, тогда как на Западе речь идет о десятках и даже сотнях тысячах долларов. Юристы отмечают, что
у нас пока основная цель такого разбирательства не материальная компенсация, а стремление публично заявить о своей позиции и поддержать имидж.
Судя по всему, именно этого сейчас добивается и Прохоров. Бизнесмен, кстати, пытался защитить свою репутацию и в Европе — после скандальной истории в Куршевеле предприниматель до сих пор ждет официальных извинений от французской полиции, задержавшей его и нескольких русских девушек по делу о проституции.
