Следователь отделалась от инвалидов двумя миллионами

В Иваново следователь полиции, по вине которой два человека остались инвалидами, освобождена от наказания

В Иваново суд вынес обвинительный приговор старшему следователю отдела Галине Хомяковой, устроившей тяжелую аварию, в результате которой два человека остались инвалидами. Привлечь ее к ответственности удалось лишь спустя пять лет, однако с учетом амнистии и истекшего срока давности по данной статье Хомякова была освобождена от наказания.

В Иваново суд поставил точку в скандальном деле по факту тяжелой аварии, фигурантом которой стала Галина Хомякова – старший следователь отдела по расследованию ДТП при СУ УМВД области. Следствие признало, что премиальный внедорожник BMW X5 без номеров под управлением Хомяковой врезался в другую машину, хотя именно водителя «Москвича» первоначально едва и не отправили в колонию.

Уголовное дело также примечательно тем, что считается одним из самых продолжительных в российском правосудии по данной статье УК РФ.

Итогом пятилетнего разбирательства стал обвинительный приговор истинной виновнице ДТП, которая, впрочем, была тут же освобождена от наказания и продолжает службу в полиции. Правда, после реорганизации двухгодичной давности Хомякова из замначальника специализированного следственного отдела превратилась в старшего следователя.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "id": "5993913",
    "incutNum": 1,
    "repl": "<1>:{{incut1()}}",
    "uid": "_uid_5994089_i_1"
}

Резонансная авария, которую активно освещали ведущие ивановские СМИ, произошла 17 июля 2009 года на перекрестке улиц Ташкентской и Радищева. Хомякова за рулем внедорожника выехала на встречную полосу и столкнулась с Москвичом-2141, за рулем которого находился таксист Дмитрий Кузьмин. Водитель и пассажирка отечественного автомобиля получили тяжелые травмы и были доставлены в больницу. Затем оба были признаны инвалидами второй группы.

Вследствие тяжелых травм у пострадавших было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).

Отдать под суд местные следователи решили не свою коллегу, являющуюся к тому же племянницей бывшего начальника управления прокуратуры Ивановской области по надзору за оперативно-разыскной и процессуальной деятельностью, а таксиста Кузьмина.

Следствие, а затем судебное разбирательство по предъявленным мужчине обвинениям длились почти два года. Согласно первоначальной версии, именно «Москвич» выехал на полосу встречного движения и врезался в стоящий внедорожник. После этого отечественную легковушку якобы отбросило обратно на свою полосу, где она продолжила движение и влетела в столб.

Следователей не смутили не только странная картина аварии, но и показания свидетелей, которые заявляли, что внедорожник вовсе не стоял на месте, а выполнял маневр и что именно он врезался в «Москвич». На стороне обвиняемого оказалась и пострадавшая пассажирка «Москвича», настаивавшая, что таксист не нарушал правил.

В общей сложности по делу было проведено две трасологические и две автотехнические экспертизы. Причем первые исследования показали правоту следствия.

Однако в дальнейшем по ходатайству стороны защиты были проведены новые экспертизы, которые дали совершенно иные результаты. Не исключено, что получить более объективные данные удалось после того, как оба исследования перенесли в другой регион. Заключения эксперта-трасолога и экспертно-криминалистического центра УВД по Ярославской области в сумме подтвердили версию Кузьмина.

Эксперты пришли к выводу, что BMW X5 находился в движении и выехал на встречную полосу, где и врезался в «Москвич».

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "id": "5988029",
    "incutNum": 2,
    "repl": "<2>:{{incut2()}}",
    "uid": "_uid_5994089_i_2"
}

В итоге представители прокуратуры уже в ходе судебного процесса были вынуждены заявить об отказе от дальнейшей поддержки обвинения против Кузьмина.

В постановлении суда о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием состава преступления отмечается,

что высказанная Кузьминым версия происшедшего «органами предварительного расследования фактически не проверялась».

В постановлении также говорится, что именно «действия водителя Хомяковой создали опасность для движения автомобиля «Москвич» под управлением Кузьмина и вынудили его применить экстренное торможение, что и повлекло наступление тяжких последствий для пассажира».

Согласно сообщениям местных СМИ, суд отметил, что первые две экспертизы, подтвердившие позицию следствия, основывались на материалах следствия, «предоставленных не в полном объеме» (в случае с трасологической экспертизой) либо «на исходных данных, предоставленных по версии только одного участника ДТП – Хомяковой» (в случае с автотехнической экспертизой).

После того как обвинения против Кузьмина были сняты, он и его пассажирка стали добиваться привлечения бывшего замначальника отдела по расследованию ДТП к ответственности.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "id": "5972153",
    "incutNum": 3,
    "repl": "<3>:{{incut3()}}",
    "uid": "_uid_5994089_i_3"
}

Хомякову все-таки привлекли в качестве обвиняемой, и на этой неделе она была признана виновной. Суд назначил ей наказание в виде ограничения свободы на срок два года без лишения права управлять транспортным средством.

Между тем с учетом амнистии и истекшего срока давности привлечения к ответственности по данной статье от наказания следователь полиции была освобождена.

При этом суд удовлетворил гражданские иски потерпевших о взыскании с осужденной в счет компенсации причиненного морального вреда 1 млн руб. в пользу каждого потерпевшего.

В местной полиции встретили приговор сдержанно и увольнять следователя пока не собираются. «Вопрос о ее дальнейшем пребывании в органах внутренних дел будет решаться только после вступления приговора в законную силу», — заявил представитель областного УМВД Владислав Радостин.