Москва может в одностороннем порядке выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Об этом в четверг заявил начальник Генштаба России Юрий Балуевский.
Окончательное решение по вопросу о выходе из договора о РСМД будет принято Москвой в зависимости от дальнейших действий США по развертыванию в Европе системы противоракетной обороны.
«Будем смотреть, как в дальнейшем будут действовать наши американские партнеры. То, что сегодня они (США — «Газета.Ru») делают, создавая третий позиционный район ПРО в Европе, не поддается никакому объяснению», — заявил на пресс-конференции Балуевский. Напомним, что США приняли решение разместить элементы ПРО на территории Чехии и Польши. Ни одна из стран пока не дала окончательного ответа, однако польский премьер Ярослав Качиньский заявил сегодня, что он и его брат — президент страны Лех Качиньский — высказываются за развертывание системы ПРО на территории Польши.
Начальник Генштаба разъяснил, на каких основаниях Россия собирается выйти из соглашения. «Договор о РСМД между Москвой и Вашингтоном имеет бессрочный характер, но возможность выхода из него существует, если одна из сторон предоставит убедительные доказательства о необходимости выхода», — заявил Балуевский. У Москвы «сегодня такие убедительные доказательства есть». Заключаются они, по словам начальника Генштаба, в том, что «многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности». «Россия, — пожаловался Балуевский, — выполнив договор о РСМД, потеряла многие системы такого оружия, которые были уникальными».
Договор о РСМД между СССР и США был подписан 8 декабря 1987 года, а вступил в силу 1 июня 1988 года. Ликвидация ракет средней и меньшей дальности и пусковых установок таких ракет, а также связанного с ними вспомогательного оборудования, была завершена к 1 июня 1991 года. Согласно положениям договора стороны (кроме России это Белоруссия, Украина и Казахстан) обязались не производить баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1000–5500 км) и меньшей дальности (500–1000 км), не проводить летные испытания таких ракет и не производить ступеней и пусковых установок таких ракет. Этот договор впервые обозначил переход от количественных и качественных ограничений к полной ликвидации двух классов ракет. В ходе реализации договора по РСМД ликвидировано в общей сложности около 2700 ракет. К тому же в нем впервые была достигнута договоренность о непрерывном наблюдении на объектах по производству ракет.
Заявление Балуевского можно рассматривать как продолжение курса на обострение отношений с Западом. Направление этого курса на конференции по безопасности в Мюнхене задали президент России Владимир Путин и уже бывший министр обороны Сергей Иванов.
Путин в своей речи говорил больше о внешней политике России, а о проблеме производства ракет средней и меньшей дальности в странах третьего мира упомянул лишь мимоходом. Иванов же уделил внимание конкретно договору о РСМД, назвав его «реликтом «холодной войны». Он выразил тогда обеспокоенность тем, что другие страны производят ракеты средней и меньшей дальности. Россия, по словам Иванова, не может не учитывать наличие ракет у Индии, Пакистана, Кореи, КНР, Ирана и Израиля. «Все эти государства расположены недалеко от наших границ, и не учитывать этого мы не можем. Только две страны не имеют права обладать этими ракетами — Россия и США. Вечно так продолжаться не может», — пригрозил Иванов. Спустя неделю высказывания Иванова обрели более реальное воплощение.
Интересно, что на прошлой неделе заявление Иванова подверг критике подписывавший договор о РСМД экс-президент СССР Михаил Горбачев. «Не стоит забывать, где были развернуты американские ракеты средней дальности, каких целей они достигали и за какое время», — заявил Горбачев «Интерфаксу». «В Европе были развернуты американские «Першинги», которые могли поражать важнейшие центры нашей страны с подлетным временем в пять минут», — предупредил Горбачев.
Таким образом, выход России из договора о РСМД выгоден в первую очередь США. Москва же проигрывает вдвойне, так как подобные действия ухудшат ее отношения как с Вашингтоном, так и с Брюсселем.
По мнению эксперта Института мировой экономики и международных отношений Александра Пикаева, для США выход России из договора скорее выгоден: помимо возможного размещения ракет в Европе, они будут использовать это как дополнительный аргумент для размещения в Европе ПРО. Как иронизирует эксперт, эта мера из разряда «отморозить себе уши маме назло». «Для России это палка о двух концах, — полагает он. — Российская промышленность якобы способна выпускать ракеты, но стоит ли тратить на них деньги? Кроме того, до США они долететь не могут, а достигают только Европы, которая ни при чем. А если США в ответ разместят эти ракеты у своих европейских союзников, то вероятность внезапного удара по России резко повысится».
Пикаев вообще считает, что главный адресат выступления — вовсе не США, а Западная Европа. «Москва рассчитывает, что «старая» Европа, которая панически боится выхода России из этого договора, надавит на Польшу и Чехию, чтобы они не размещали у себя американское ПРО, — считает Пикаев. — Я думаю, это не слишком реально, потому что убедить поляков в чем-либо очень сложно». «Выход России из договора подольет огня в европейско-американские отношения, но и ухудшит российско-европейские отношения», — заключил эксперт.
