Депутаты и сенаторы решили срочно до Нового года поставить точку в парламентском расследовании захвата заложников в Беслане в сентябре 2004 года. В пятницу за 20 минут до начала заседания Совета федерации в повестке дня появился пункт об оглашении итогового доклада бесланской комиссии. Чуть позже Государственная дума по предложению депутата «Единой России» Александра Москальца включила аналогичный пункт в свою повестку. Хотя Сергей Бабурин и Владимир Рыжков стали возражать, говоря, что такую серьезную тему нельзя обсуждать в спешке, единороссы их не послушали. После этого комиссия будет упразднена. Правда, судя по заявлению спикера Бориса Грызлова, нижняя палата во что бы то ни стало рассмотрит доклад если не сегодня, то на заседании 27 декабря.
Глава парламентской комиссии по расследованию, вице-спикер Совета федерации Александр Торшин начал представлять доклад в верхней палате почти сразу же после начала заседания.
Главной новостью стало то, что комиссии все-таки удалось отступить от официальной версии. Хотя и совсем немного.
Парламентариям удалось установить одного участника теракта, который не был известен следствию. Это личный телохранитель уже покойного лидера чеченских боевиков Шамиля Басаева — некий Юнус Мациев по кличке Абу Радий. Правда, в школе он не был. По данным комиссии, он оставался в лагере бандитов в качестве связиста. «Он объявлен в розыск, и в ближайшее время ему будет заочно предъявлено обвинение», — рассказал Торшин. И добавил, что личность бандита была установлена «буквально вчера». По мнению парламентской комиссии, в захвате школы участвовал и еще один боевик, о котором не знают в прокуратуре. Правда, имени его парламентариям узнать не удалось.
Любопытно, что после того как в сентябре в прессу попал текст доклада и было принято решение тщательно выверить текст итогового документа, комиссия так ни разу и не собралась.
В остальном все было похоже на версию следствия. Организаторами теракта парламентская комиссия считает лидеров чеченских сепаратистов Аслана Масхадова, Шамиля Басаева, арабского террориста-наемника Абу Дзейта и некоего Хашиева. Непосредственным исполнением теракта руководил бандит с позывным «Полковник» по фамилии Хучбаров. Торшин отметил, что многочисленные свидетельства подтверждают, что «захват школы изначально планировался как теракт-самоубийство». Комиссией подтвердила, что в нападении на школу №1 в Беслане участвовали 32 бандита, и «единственный, кто видел всех их, — это Нурпаши Кулаев».
Виновными в том, что трагедии не удалось избежать, депутаты признали МВД Северной Осетии и Ингушетии. По мнению комиссии, у правоохранительных органов Северной Осетии было 12 часов для того, чтобы привести в боевую готовность личный состав и обезопасить учебные заведения республики от террористических нападений. Во все территориальные органы 31 августа 2004 года была отправлена телеграмма с требованием принять экстренные меры. «Руководство МВД Северной Осетии не использовало имеющуюся возможность, более того, так же, как и МВД Ингушетии, не обеспечило действий по обеспечению охраны общественного порядка», — заявил Торшин.
Депутаты объясняют свою позицию тем, что некоторые из боевиков, захвативших школу, ранее привлекались к уголовной ответственности, в том числе по статье «Терроризм», но затем были отпущены на свободу. Из-за этого банда Хучбарова смогла беспрепятственно подготовиться и пересечь административную границу. «Без всякого сопротивления приблизительно за 20 минут боевики захватили в заложники более тысячи детей и взрослых», — уточнил глава комиссии.
Торшин на всякий случай уточнил, что комиссия вовсе не стремится найти виновных среди конкретных должностных лиц, поскольку это прерогатива следственных органов. «Однако нам важно было проанализировать действия государственных органов как непосредственно в ходе теракта, так и до начала событий», — заметил сенатор. Фактически комиссия назвала виновными только тех, кто и так уже понес наказание. Сразу же после теракта в отставку был отправлен глава МВД Северной Осетии Казбек Дзантиев и начальник местного УФСБ Валерий Андреев.
По мнению членов комиссии, «у заложников шансы выжить были минимальными, но все-таки 810 человек остались живы».
Версия о том, что большая часть людей погибла из-за начавшегося штурма, что доказывал в альтернативном расследовании член комиссии депутат Юрий Савельев, в докладе тщательно опровергается.
«Основная задача правоохранительных органов была вытащить людей из школы, никакой подготовки к штурму не велось», — заверил Торшин. Правда, он признал, что, конечно же, разрабатывались и схемы вооруженных действий, силового захвата, «но реального штурма на тот момент не было». «Там уже на каком-то этапе появились определенные надежды, в ходе переговоров Гуцериева и Аушева с бандитами пообещали бандитам деньги; Дзасохов всячески искал контакта с Масхадовым, потому реально в этот момент штурм не планировался. Хотя на полигоне 58-й армии бойцы спецназа отрабатывали действия на случай начала вооруженных действий», — привел он аргумент в пользу этой версии.
В заключение Торшин отметил, что просто так захват заложников боевикам с рук не сошел. «Не осталось в живых почти никого из тех, кто, прикрываясь именем чеченского народа, под знаменем сепаратизма организовывал на Северном Кавказе международную террористическую сеть», — сказал вице-спикер.
Окончательно комиссия пока не закрыта, но уже есть сомнения, можно ли считать ее деятельность завершенной. Главный редактор сайта «Правда Беслана.Ру» Марина Литвинович (признана в РФ иностранным агентом), которая выступила инициатором независимого расследования, подчеркнула, что «полный текст доклада главы парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Александра Торшина пока не опубликован». При этом, уже сейчас очевидно, что всецело доеверять выводам доклада будет довольно сложно. «Что касается основных выводов, попавших в сообщения агентств. Первый момент — доклад Торшина основывается на ситуационной экспертизе по действиям оперативного штаба. Как вы знаете, полтора месяца назад эта ситуационная экспертиза была отменена в судебном порядке. То есть в данный момент она считается недействительной и неправомерной, а доклад Торшина по-прежнему на нее опирается. Во-вторых, главный вывод — о том, что первые взрывы в спортзале были спровоцированы боевиками не подтверждаются никакими экспертизами и никакими точными данными — ни математическими, ни физическими, ни техническими. По-прежнему это пустые слова», — резюмировала она. Она добавила, что по ее ощущениям, оглашенный Торшиным доклад — «это та версия, которая была опубликована у меня на сайте в конце августа». По ее словам, это вполне объяснимо, поскольку комиссия «не собиралась ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре».
