В пятницу утром в Мосгорсуде на процессе по делу о подрыве поезда Грозный — Москва гособвинитель потребовал роспуска коллегии присяжных. Соответствующее ходатайство он заявил в пятницу в ходе заседания в Мособлсуде. По мнению гособвинителя, на коллегию оказывали давление как адвокаты подсудимых, так и защитник потерпевших, передает РИА «Новости».
Обвинитель мотивировал свое ходатайство тем, что на присяжных оказывалось давление со стороны защиты обвиняемых.
Как сообщил адвокат одного из обвиняемых Валерий Прилепский, «прокурор заявил, что адвокат Олег Панкратов сегодня утром перед зданием суда махнул рукой одной из присяжных, а также разговаривал с ней. Между тем сама присяжная заявила, что опаздывала на заседание и бежала из метро, а адвокат просто пропустил ее вперед. Она подчеркнула, что ни с кем не общалась», передает «Интерфакс». Еще одним основанием для роспуска коллегии стало то, что в пятницу адвокат потерпевших, увидев на двери зала судебного зала объявление о переносе слушаний в другой зал, уточнил у присяжных, где будет слушаться дело. «Это также, по мнению прокурора, является давлением на коллегию присяжных», — заявил Прилепский.
Вердикт присяжных по делу, обвиняемыми по которому проходят мастер ГУП «Гормост» Михаил Клевачев и частный предприниматель Владимир Власов, должен был прозвучать в Московском областном суде еще в четверг. Присяжные собрались в зале к 11.00. Затем появилась судья-председатель Татьяна Романова, которая обратилась к присяжным с напутственным словом. В нем судья подвела итог судебному следствию, рассказав о доказательствах вины и невиновности подсудимых. Романова напомнила, что адвокат Власова Валерий Прилепский более 40 раз получал замечание за неподобающее поведение, а Власов был удален из зала за резкие реплики вплоть до судебных прений.
Выслушав напутственное слово, длившееся около трех часов, присяжные удалились в совещательную комнату. Им предстояло ответить на 39 вопросов, заданных в вопросном листе. Впрочем, они не заставили себя ждать очень долго: с заполненным вопросником присяжные вышли уже в 17.00. По родственникам Власова (среди которых были отец, жена, его дочери и сын), собравшихся у дверей зала, прошла нервная дрожь. Как говорили им адвокаты и судебные приставы, ссылаясь на собственный опыт, если решение присяжных по такому количеству вопросов принято через три часа, вердикт получился единогласный.
Однако это было только начало. Судья приняла от старшины коллегии присяжных вопросный лист и около 10 минут знакомилась с ним в своей комнате. Затем Романова вернулась (по наблюдению одного из присутствующих, с «пунцовым лицом») и сообщила, что в ответах на предложенные вопросы «допущены ошибки», которые следует исправить. Присяжные вновь удалились в совещательную комнату и через час вышли вновь.
Как рассказал «Газете.Ru» один из участников процесса, после этого в зале суда фактически разразился скандал.
Судья Романова, сидя в кресле председательствующего, просмотрела вопросный лист, после чего заявила присяжным, что ошибки остались на прежнем месте, и предложила перенести оглашение вердикта на пятницу, аргументировав это тем, что конвой не может задерживаться в Мособлсуде после 19.00 и пришло время отправить подсудимых Власова и Клевачева обратно в следственный изолятор.
Присяжные же явно торопились: они выразили желание быстро исправить ошибки, допущенные в ответах на вопросы, и огласить свой вердикт тут же. Судья попыталась уверить присяжных, что им нечего беспокоится, так как вопросный лист с их ответами будет вложен в конверт и опечатан. Тайна совещательной комнаты также сохранится, поскольку на ее двери также наложат печать. Но, похоже, тайна вердикта присяжных не очень беспокоила.
К Романовой неожиданно обратился старшина присяжных, который сообщил, что не сможет быть в Мособлсуде в пятницу «по личным обстоятельствам».
Как стало известно «Газете.Ru», старшину смутил телефонный звонок на мобильный телефон, после которого старшина присяжных и заявил о своих планах на пятницу. (При этом мобильная связь в зале суда должна быть отключена, причем строжайше это правило касается совещательной комнаты.)
Таким образом, при неявке старшины присяжных вердикт коллегии фактически будет аннулирован.
В пятницу присяжным прежде всего предстоит выбрать из своего числа нового старшину (недостающий присяжный будет восполнен со скамейки запасных). После голосования по этому вопросу судья должна вновь обратиться к жюри с напутственным словом (поскольку в процесс входят новый присяжный и новый старшина). И уже потом присяжные вновь удалятся на вынесение вердикта, как и в первый раз. Голосовать они будут, таким образом, заново.
Как считают защитники подсудимых, таким способом некто планирует если не изменить вердикт присяжных, то хотя бы обеспечить основание для обжалования приговора в Верховном суде России.
Слушания по делу о взрыве на МЖД (153-й километр, участок Узуново--Богатищево Павелецкого направления) в июне 2005 года, когда пострадали более 40 пассажиров поезда Грозный — Москва, начались 7 сентября этого года. Владимиру Власову и Михаилу Клевачеву вменяется совершение теракта по мотиву национальной розни, покушение на убийство общественно опасным способом, а также изготовление и хранение взрывчатых веществ. Своей вины они не признают.
