Цивилизация
В своих многочисленных интервью по поводу «Статского советника» Никита Михалков, полностью заслонивший режиссера Филиппа Янковского, о прокатной судьбе картины высказывался крайне осторожно. На вопрос «Сможет ли «Статский советник» соперничать в прокате с «Турецким гамбитом»?» последовало категорическое: «Нет. У нас нет рекламных ресурсов «Первого канала».
Не очень правда, понятно тогда, каким образом собирались отбивать немалый бюджет картины – для того чтобы окупить вложенные 5,5 млн долларов, «Советнику» надо собрать порядка 11 млн (половина сборов остается прокатчикам). Но в принципе основания для пессимизма были – картина довольно камерная, без спецэффектов, которыми столь гордились создатели самых кассовых «Ночного дозора» и «Турецкого гамбита». Не внушала оптимизма и скандальная смена прокатчика – буквально за месяц до премьеры «делатель рекордсменов» компания «Гемини-фильм» неожиданно передала прокат «Советника» компании «Каро-премьер», которая особыми подвигами на этом фронте похвастаться не может.
Впрочем, после первых дней проката настроение Никиты Сергеевича резко улучшилось, и он начал интригующе кокетничать:
«Я не имею полномочий раскрывать данные, которые мы имеем на сегодняшний день, но они очень сильно превысили наши даже самые смелые предположения».
Сегодня эти данные стали доступными. Только за уикенд сага о борьбе Фандорина с террористами собрала $2,5 млн, а за первые четыре дня проката — $2,9 млн. Это, конечно, много меньше, чем у «Гамбита», который за четыре дня выдал неперебиваемые $5,9 млн, но не стоит забывать, что «Гамбит», прицепивший 23 февраля, имел не два, как все, а три выходных дня. Но, тем не менее, показатели «Статского советника» весьма серьезные – на уровне второй и третьей строчки списка российских кинорекордов, «Ночного дозора» и «Боя с тенью» (оба фильма за этот срок собрали по $2,8 млн).
Не стоит, правда, забывать, что количество копий у михалковского кинобенефиса было больше, чем у обоих его конкурентов. «Советника» растиражировали в 360 копиях, в то время как у «Дозора» залов было на полсотни меньше, 310, а у «Боя с тенью» — так вообще 254 зала.
Тем не менее с уверенностью можно констатировать, что почти год российские фильмы демонстрируют самый важный для киноиндустрии показатель – стабильную востребованность. И обнародованное на днях решение Федерального агентства по культуре и кинематографии, которое еще пару лет назад вызвало бы хоровые стоны и скрежет зубовный, кинообщественность восприняла довольно спокойно. Меж тем заместитель Михаила Швыдкого Александр Голутва сообщил о том, что государство намерено если не сократить, то по крайней мере стабилизировать свою поддержку отечественного кино. Если раньше вложения государства в отечественный кинематограф год от года увеличивались, то в 2005-м они останутся на уровне прошлого года – было 1,41 млрд руб., стало 1,46. При этом реальная стоимость фильмов год от года существенно растет – если сегодня на фильм в среднем тратят 37,5 млн руб., то в следующем этот показатель составит уже почти 46 млн.
В оправдание своей прижимистости Александр Алексеевич привел следующие цифры: «Ведь и без всякого искусственного регулирования доля русского кино в модернизированных кинотеатрах уже составляет 20% и — что еще более важно – доля сборов тоже. А еще года три тому назад цифра эта была столь ничтожна, что едва поддавалась учету!».
Ответить нечего – так оно и есть. Ситуация в кино сейчас действительно очень напоминает то, что происходило не так давно и с книгами, и с телефильмами. Там тоже когда-то отечественная продукция, казалось, вымерла насовсем, как корова Стеллера. Но морская корова обернулась птицей-фениксом, и отечественного производителя сейчас впору не то что поддерживать – скорее уж ограничивать его активность. Впрочем, российскому кинопрокату до сих все-таки везло, и всерьез на излом его еще не проверяли – уже больше года серьезных западных блокбастеров на наших экранах не было. Вот выйдут в конце мая новые «Звездные войны» Лукаса – тогда и посмотрим, чего стоят цифры, продемонстрированные «Дозором» и «Гамбитом».
