Цивилизация
В среду депутат Госдумы от фракции «Родина» Игорь Морозов представил журналистам ксерокопии документов, которые якобы были подписаны в марте 2004 года тогда кандидатом в губернаторы, а теперь уже избранным губернатором Рязанской области Георгием Шпаком и известной в области предпринимательницей Натальей Сучковой. Депутат пояснил, что именно с этими документами он пойдет в областной суд и добьется отмены итогов губернаторских выборов.
В представленных ксерокопиях — три страницы некоего соглашения, подписанного 3 марта 2004 года, в котором предпринимательница Сучкова, владелица рязанского концерна «Кротберс», предоставляет кандидату Георгию Шпаку 48 млн рублей на ведение избирательной кампании. Взамен Шпак в случае избрания губернатором должен был назначить Сучкову вице-губернатором области и согласовывать с ней состав областного правительства. Если Шпак избирается, но не назначает Сучкову вице-губернатором, он должен был вернуть предпринимательнице деньги. Если же Шпак не избирается губернатором, то требовать денег с него предпринимательница не имела права. Историю с этими документами подхватил Центризбирком.
Заместитель председателя ЦИКа Олег Вельяшев 15 февраля сообщил журналистам, что результаты выборов губернатора Рязанской области могут быть отменены.
В том случае, конечно, если подтвердятся сведения о превышении расходования средств из избирательного фонда на избирательную кампанию Георгия Шпака.
От лица пострадавшей от губернатора предпринимательницы выступил соперник губернатора на выборах депутат Госдумы Игорь Морозов, сразу же обвинивший Шпака в том, что тот занимается коррупцией, обещая за деньги кресла вице-губернаторов. По версии Игоря Морозова, скандал с договорами, заключенными якобы в марте 2004 года Шпаком с местной предпринимательницей Натальей Сучковой, начался после того, как Сучкова потребовала от губернатора выполнения условий соглашения или возврата денег. «Сучкова не была назначена на этот пост, не смогла решить вопрос о возврате денег и решила придать эту историю гласности. Этот скандал никак не связан с временными рамками. Сучкова обращалась сначала к главному федеральному инспектору по Рязанской области, потом к главе областной думы, неоднократно обращалась к Шпаку с предупредительным письмом и затем обратилась с письмом ко мне», — рассказал «Газете.Ru» о пострадавшей предпринимательнице Игорь Морозов.
По словам депутата, обманутой предпринимательнице он верит. «Я вполне понимаю Сучкову, которая неоднократно обращалась ко мне как мой избиратель, она хочет вернуть деньги», — описал Морозов цели Сучковой. Депутат Морозов напрямую обвиняет рязанского губернатора в коррупции. По словам Морозова, у него есть неопровержимые доказательства того, что эти деньги были незаконно потрачены на ведение избирательной кампании Шпака.
Между тем в администрации рязанского губернатора скандал против Георгия Шпака считают предвыборным ходом.
«Господин Морозов является первым в списке партии «Родина» на выборах в законодательное собрание, поэтому его участие в этом скандале объясняется рекламой. Так как официальная предвыборная агитация у нас еще не началась по закону, он использует вот такие методы», — прокомментировала «Газете.Ru» пресс-секретарь губернатора Георгия Шпака Ольга Чуляева версию администрации Рязанской области.
В интервью «Газете.Ru» Морозов признал, что идет на выборы законодательного собрания во главе региональной «Родины», однако призвал не связывать это с делом Шпака. «У нас молодая партия, и в целях ее поддержки руководством партии было принято решение поставить меня во главе списка», — признался Морозов. На вопрос корреспондента «Газеты.Ru», сменит ли он в случае прохождения в областной парламент кресло депутата Госдумы на место депутата рязанского парламента, Морозов ответил отрицательно, признав, что возглавляет список в целях привлечения избирателей.
В администрации рязанского губернатора активных действий в связи со скандалом предпринимать пока не спешат. «Зачем нам устраивать публичный пиар? Нам это не нужно», — отметила пресс-секретарь Шпака Ольга Чуляева. По ее словам, отвечать даже на словесные обвинения можно только тогда, когда есть документальный повод. Заявления господина Морозова Чуляева таковыми не считает. «Никакого иска от Сучковой в суде пока нет. У нас есть письменное заверенное заключение за подписью зампреда суда Татьяны Лившиц, в котором Советский районный суд Рязани опровергает информацию о наличии иска Натальи Сучковой к Георгию Шпаку», — отметила пресс-секретарь.
Другой депутат Госдумы от Рязанской области, Николай Булаев («Единая Россия»), в подлинность подобного соглашения вообще верит с трудом.
«Я четыре раза участвовал в кампаниях подобного уровня как кандидат, и мне кажется, что наличие таких документов маловероятно. Достоверность такого материала у нормального человека вызывает сомнение. А тут еще подписи», — удивился он. Тем не менее Булаев отказался предположить, кому выгоден скандал с этим соглашением, и отказался предрешить исход скандала. По его словам, все должен решить суд – «разобраться в доказательной базе истицы и ответчика и рассмотреть всю документальную базу, ведь лжеобвинения также преследуются по закону. По крайней мере, в объективность рязанского суда я верю», — заключил Булаев.
