Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа завален исками от «Газпрома», который пытается вернуть под контроль компанию «Нортгаз», и самого «Нортгаза», который отбивается от этих посягательств.
В пятницу в арбитражном суде Ямало-Ненецкого АО состоялось заседание по рассмотрению вопроса о правомерности действий «Нортгаза» по списанию 510 акций с лицевого счета дочернего предприятия ОАО «Газпром» — «Уренгойгазпрома». Как сообщила «Газете.Ru» пресс-секретарь ООО «Нортгаз» Ксения Боброва,
рассмотрение было приостановлено в связи с тем, что в этом же суде в производстве находится дело по иску английской компании REDI UK (владельца контрольного пакета акций ООО «Нортгаз») о признании недействительным вклада «Уренгойгазпрома» в уставный капитал «Нортгаза».
Ранее, с 1993 по 1999 год, «дочка» газовой монополии владела контрольным пакетом ЗАО «Нортгаза», но после допэмиссии и перерегистрации компании в ООО ее права на акции новой компании стали спорными. В соответствии с решением совета директоров «Уренгойгазпром» должен был оплатить акции эксплуатационными скважинами, а Farco Group (владелец 49% акций) — денежными средствами.
Но банки, кредитовавшие оплату эмиссии, высказали сомнение в сопоставимости стоимости скважин и полученного «Уренгойгазпромом» пакета акций. И 17 октября 2001 года арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО удовлетворил иск Farco Group к «Уренгойгазпрому» и «Нортгазу» о признании договора мены акций на скважины ничтожным, поскольку стоимость скважин не была определена советом директоров. «Газпром» и его дочерняя компания начали судебные разбирательства против «Нортгаза». За это время Farco Group, к которой отошли все акции компании, успела их продать нескольким иностранным компаниям, в том числе REDI UK.
Новые владельцы «Нортгаза» решили не углубляться в судебные дебри, а доказать, что «Уренгойгазпром» изначально не имел права на контрольный пакет акций компании.
Как пояснили в пресс-службе компании, основанием для иска послужило то, что при учреждении «Нортгаза» в качестве вклада в уставный капитал «Уренгойгазпромом» были внесены 12 документов, содержащих сведения о проведенных в 1989–1993 годах исследованиях скважин Северо-Уренгойского месторождения в ЯНАО.
По мнению владельцев «Нортгаза», в соответствии с Положением об акционерных обществах, действовавшим на момент создания «Нортгаза», вкладом участника в уставный капитал общества могли быть «здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности, ценные бумаги, права пользования землей, водой и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями, оборудованием, а также иные имущественные права или денежные средства».
Про то, что вклад в УК может вноситься данными геологоразведки, в законодательстве не было ни слова. Исходя из этого, собственники «Нортгаза» считают вклад «Уренгойгазпрома» недействительным и просят суд подтвердить их правоту.
Суд пока ничего не решил, рассмотрение приостановлено. В пресс-службе «Газпрома» пятничное судебное разбирательство не комментируют.
Зато там заявили «Газете.Ru», что считают вопрос с «Нортгазом» решенным: 51% акций «Нортгаза» будет возвращен в собственность «Уренгойгазпрома».
По версии сотрудников газового концерна, это неизбежно, так как в сентябре Высший арбитражный суд отказал ООО «Нортгаз» в передаче в президиум ВАС РФ дела о признании недействительной государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Нортгаз» для его пересмотра. Отказ мотивирован отсутствием оснований для изменения или отмены принятого ранее решения, вступившего в законную силу.
Речь идет о решении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, который 22 марта текущего года подтвердил недействительность регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Нортгаз» (второй эмиссии) и распоряжение Омского отделения ФКЦБ о регистрации этого отчета в августе 2000 года.
Но, как пояснили в «Нортгазе», согласно федеральному закону «О ценных бумагах», «регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг является этапом эмиссии и не является признанием права на акции за конкретным акционером, в связи с чем не может свидетельствовать о наличии каких-либо прав на акции».
В «Нортгазе» считают, в «Газпроме» поторопились с объявлением победы.
«Вопрос о признании второго выпуска акций ЗАО «Нортгаз» недействительным судами не рассматривался и каких-либо судебных решений о восстановлении 51-процентной доли «Уренгойгазпрома» в ООО «Нортгаз» не принималось», — еще раз подчеркнули в «Нортгазе». И заявили: «В связи с реорганизацией ЗАО «Нортгаз» в ООО все акции ЗАО «Нортгаз» были аннулированы. Каких-либо судебных решений о признании недействительным второго выпуска акций ЗАО «Нортгаз» до преобразования и на настоящий момент не принято. «Уренгойгазпром» участником ООО «Нортгаз» не является».
Между тем источники «Газеты.Ru» в газовых кругах считают, что в настоящее время главный вопрос, утратит ли «Нортгаз» самостоятельность, решается вовсе не в судах, а за столом переговоров.
Зимой этого года собственники «Нортгаза» предложили «Газпрому» несколько вариантов урегулирования конфликта.
Это либо выкуп всего бизнеса «Нортгаза», либо создание новой холдинговой компании в Великобритании, по 50% акций которой будет принадлежать каждой стороне. Третий вариант – выкуп «Газпромом» 51% акций «Нортгаза». Но, как полагают источники, стороны не могут сойтись в цене.
По средневзвешенной оценке, проведенной ЗАО «Объединенная финансовая группа», по состоянию на 1 ноября 2004 года рыночная стоимость ООО «Нортгаз» составила $1,286 млрд. По независимой оценке 51-процентной доли участия в «Нортгазе», проведенной также ОФГ, рыночная стоимость указанной доли в «Нортгазе» по состоянию на 1 ноября 2004 года составила $656 млн.
В «Газпроме» заявляют, что ему предлагают сильно завышенную цену, и утверждают, что добьются возвращения доли в «Нортгазе» через суд.
