В пятницу информационное агентство «Интерфакс» со ссылкой на неназванный источник в центре общественных связей Министерства промышленности и энергетики сообщило, что российско-британскому совместному предприятию ТНК--BP придется приостановить добычу на нефтяном месторождении Самотлор из-за нарушений сроков и объемов геологоразведочных работ.
Значение этого сообщения крайне велико — оно подтверждает, что власти не слишком благоволят компании. Как сообщала «Газета.Ru», ТНК–BP не допустили до разработки месторождения Сахалин-4 и -5, хотя об этом и была предварительная договоренность с правительством при создании совместного предприятия.
«Предприятия, расположенные на Самотлоре, дают компании ТНК-ВР до 80% всей нефти, — сообщает аналитик ИК «Метрополь» Евгений Садсков. – Поэтому отзыв этой лицензии означает для компании уход с российского рынка».
Отзыв лицензии – крайняя мера, которую может предпринять правительство. Однако обычно эта мера используется, когда договориться с компанией никак не возможно, а штрафы не приносят желаемого эффекта.
«Часть нарушений ТНК--BP достаточно формальны: компания не сдает вовремя в госкомиссию по запасам данные о месторождении, нарушает нормы добычи. Но систематическое несоблюдение плана геологоразведки — это очень серьезно. Министерство указывало на это компании в и 2002 и 2003 году», — сообщает источник «Интерфакса».
Однако аналитики склонны видеть в жестком заявлении большее, чем просто нарушение несоблюдение плана геологоразведки.
«ТНК--ВР известна как компания, соглашающаяся на компромиссы, — считает аналитик ИК «Олма» Владимир Детинич. – Поэтому заявление «Интерфакса» выглядит сенсационно».
В самой ТНК--ВР не получали никаких официальных бумаг из Минпромэнерго. «В 2003 году начата подготовка скорректированного плана работ, поскольку на Самотлоре стали использоваться новые технологии для реабилитации месторождения. Этот план был представлен в территориальное отделение центральное комиссии по запасам в апреле этого года. По итогам этого представления был подготовлен протокол, окончательная защита которого должна состояться во II квартале 2005 года», – заявила пресс-служба ТНК--ВР.
Возможно, именно с этим планом и связаны претензии министерства.
«Несоответствия в плане и реальных работах есть практически у всех компаний, — считает аналитик ИК «Тройка-диалог» Рональд Смит.
«Как и в ситуации вокруг ЮКОСа, правонарушителя выбирали не по самим нарушениям, а по каким-то другим причинам, — уверен Владимир Детинич. – Если ТНК--ВР откажут в лицензии, то иностранные инвесторы на российский рынок больше не пойдут – это просто опасно».
Чуть позднее в центре общественных связей Минпромэнерго опровергли информацию «Интерфакса». «Мы опросили всех наших сотрудников, и никто информации о ТНК--ВР никому не давал, — сообщили в министерстве. – Так что вполне возможно, что это провокация».
«Возможно, такой осторожный шаг министерства связан с желанием проверить, какой общественный резонанс вызовет новость, — предположил Владимир Детинич. – И в случае, если все пройдет спокойно, действительно принять санкции по отношению к ТНК--ВР».
«Непонятно, зачем отзыв нужен России, — считает Евгений Садсков. – Этим министерство теряет одного из крупных налогоплательщиков. Поэтому здесь стоит говорить только об угрозе, которая заставит ТНК--ВР относиться к лицензии серьезнее».
«Даже неофициальное заявление Министерства – шаг по борьбе с олигархами, — уверен Владимир Детинич. — И даже не только с олигархами, но и с иностранными инвесторами, что выглядит весьма странно. Чем ТНК--ВР не угодил правительству – непонятно».
