Цивилизация
Владимир Путин вышел на трибуну зала заседания Генеральной ассамблеи ООН в 18.20 по московскому времени. Говорил президент быстро, бумажки с прочитанной частью текста откладывал ловко, поэтому с вступлением и заключением уложился всего в 16 минут. Пресс-служба до выступления предупреждала, что на всю речь Путину потребуется минут двадцать пять. Дольше Путина на нынешней сессии ГА говорили не только Джордж Буш (около 20 минут) и Жак Ширак (также около 20 минут), но также, например, и президент Мозамбика Жоаким Алберту Чиссано (те же 20 минут).
Разумеется, время выступления главы государства с трибуны ООН само по себе ни о чем не говорит, как, впрочем, и очередность, с которой высокие гости на эту трибуну поднимаются. Правда, члены российской делегации в Нью-Йорке так, видимо, не считают и поэтому сегодня утром сообщили «сенсационную» новость о том, что Путину из каких-то там соображений было доверено первое место в очереди сегодняшних докладчиков.
Однако делегация слукавила. Еще за неделю до речи Путина в официальной программе мероприятий ООН можно было прочитать, что нашему президенту идти на трибуну только после президента Кипра Тасоса Попадопулоса. Так и случилось.
Содержание речи Путина было известно также задолго до сегодняшнего дня. Организация Объединенных Наций, чей авторитет был существенно подпорчен во время американской агрессии в Ираке, отчаянно нуждалась во влиятельных политиках, которые сказали бы миру, что без ООН жизнь невозможна. Для этой цели на 58-ю сессию Генассамблеи съехалось небывалое число глав государств, большинство из которых вот уже третий день подряд говорит об огромной роли ООН в мире.
Президент Путин приехал в Нью-Йорк в целом с той же целью. Главным тезисом его выступления стало утверждение «незаменимости инструментов ООН» при решении глобальных проблем. Такими проблемами, по словам Путина, являются: восстановление Ирака, борьба с международным терроризмом, борьба с голодом и болезнями, противодействие региональным конфликтам. «Прочная конструкция ООН выдержала все потрясения второй половины ХХ века. А их было немало. Помогла пройти через угрозы глобальной конфронтации. Помогла утверждению принципов взаимного уважения, добрососедства между государствами. Главный урок «школы ООН» состоит в том, что другой альтернативы, как сообща строить более безопасный, справедливый и благополучный мир, у человечества сегодня нет. Это наш долг перед будущими поколениями», — с пафосом закончил свое выступление президент Путин.
В канун приезда Путина в Нью-Йорк часть российских и западных наблюдателей высказывала осторожное предположение, что в своем выступлении президент назовет какие-либо конкретные предложения по реформе ООН. Как это делал в 1960 году первый советский лидер, выступивший в ООН, Никита Хрущев, или сам Владимир Путин три года назад, выступая на «саммите тысячелетия». Первый предлагал заменить одного генсека ООН триумвиратом секретарей (по одному от капиталистических, социалистических и неприсоединившихся стран), второй в 2000 году вышел с предложением расширить состав постоянных членов СБ ООН.
Однако Путин на решительные заявления о реформе ООН не решился. Его речь была большим компромиссом в этом вопросе.
Говоря, что «ООН, как любая сложно организованная система, нуждается в совершенствовании», российский президент тут же призывал к «крайне деликатному вмешательству в «ткань» и механизмы работы ООН». Затем Путин заговорил о «повышении эффективности работы СБ», но, кроме своей старой идеи о необходимости внедрения в Совбез принципа консенсуса, ничего другого не предложил.
Особняком в речи Путина стояли три излюбленные темы нашего президента – борьба с глобальным терроризмом, гуманитарные программы и миротворчество. Первая прозвучала особенно красочно. «Три года назад на cаммите тысячелетия я говорил здесь, что общим врагом объединенных наций является терроризм, – заявил Путин. — Был ли услышан тогда, в 2000 году, голос России? Все ли тогда понимали серьезность этой угрозы? И адекватны ли были ей наши совместные действия? События 11 сентября показали, что, к сожалению, нет». После такого укоризненного начала президент сказал, может быть, самую главную мысль своего выступления – центром борьбы с международным террором должна стать ООН, а конкретнее, Контртеррористический комитет Совета Безопасности. Тем самым Путин завуалировано указал США и их союзникам по иракской кампании, что в дальнейшей борьбе с террористами ООН хотела бы играть большую роль.
При рассказе о борьбе с голодом и болезнями президент сообщил дежурную для всех международных форумов новость о том, что Россия списала $27,2 млрд долга развивающихся стран. Эти данные Путин повторяет уже как минимум в третий раз.
В целом же сегодняшняя речь главы российского государства получилась куда менее запоминающейся, чем почти все предыдущие выступления советских и российских руководителей в ООН. В знаменитом выступлении Никиты Хрущева в ООН в 1960 году, а также в его репликах и, так сказать, репризах (как то: стук ботинком по пюпитру) с места было через край экспрессии. Приезд в ООН Косыгина в 1967 году был тоже исключительно запоминающимся из-за остроты обсуждавшихся тогда проблем (Шестидневная война на Ближнем Востоке). Появление в ООН Михаила Горбачева в 1987 году и его речь о необходимости разрядки были вообще событием мирового масштаба.
Разве что президент Ельцин в 1995 году по своей традиции приезжал в ООН просто погулять на юбилее. Тогда ООН исполнилось 50 лет.
Нынешнее выступление Путина на Генассамблее во многом уступает по важности сделанных заявлений даже уже упоминавшейся его же речи на «саммите тысячелетия» в 2000 году. Тогда слишком многие на Западе еще очень хотели знать, кто такой Путин, и его слова о борьбе с милитаризацией космоса, противодействии терроризму и реформе СБ произвели на политиков большое впечатление. Сейчас уже не то. Как сообщил корреспондент «Газеты.Ru» из штаб-квартиры ООН, ко времени выступления Владимира Путина на заседание еще даже не подошли многие делегаты и в зале пустели несколько десятков кресел.
