Начинка, она же изнанка
«Дело о булочках с маком». Эту фразу пользователи употребляли так часто, словно пытались понять, чем вызвано столь суровое решение воронежской Фемиды в отношении семьи Полухиных.
Блогосфера искренне недоумевает, почему за торговлю пресловутыми булками четырех предпринимателей осудили на 8,5 года.
И это при том, что прокуроры просили для женщин только 6,5 года:
Какой же ад творится в нашей судебной системе. Продаешь булочки с маком - можешь сесть на 8 лет.
http://t.co/LTNPv7R8dY
— Yarisson (@Yar1sson) 8 июля 2015Часть блогеров решила повнимательнее ознакомиться с предметом дискуссии после отрезвляющего комментария Марии Арбатовой:
arbatovagidepar:
«Интернет клокочет, что районный суд Воронежа приговорил к жутким срокам членов семьи, продававшей в кафе булочки с маком. При этом умалчивается, что судья принял версию следствия: булочки — только прикрытие, в маковую начинку добавляли маковую соломку, опрыскивали опием и сбывали наркоманам. Ошибается суд или нет, выяснит суд следующей инстанции. Но писать, что осудили за продажу булочек, могут либо безмозглые, либо нечистоплотно поднимающие тиражи, либо психически нескомпенсированные, которым на клеточном уровне требуется «больше ада». Мне тоже хочется верить, что семья невиновна, а следствие пристрастно, но совершенно понятно, как эта проблема решается технически. И совершенно непонятно, как технически решается проблема массового оздоровления блогерской психики, для которой булочки с маком — новая модификация сдвоенных сочинских унитазов...»
Однако далеко не всем пользователям доводы писательницы показались убедительными.
Откровенно суровый приговор подвиг аудиторию углубиться в тему. При погружении выяснили объем пищевого мака, закупленного рядовым кафе, — 4 тонны. Никто и не сомневался, что дело в начинке. Но никто не предполагал, что ее будет так много:
skif_tag:
Сказать по правде, количество мака — 4 тонны — смущает. Если это просто кафе, где одной из позиций являются булочки с маком, такие запасы никто делать не будет. Очевидно, что не все так просто...
Сомнений поубавилось, когда один из блогеров взял в руки калькулятор и поваренную книгу:
TOMAC2604:
Открываем в гугле рецепты булочек с маковой начинкой и видим, что на 1 булочку идет 300 гр мака. Простым делением 4 тонн мака на 300 гр и на, предположим, год, получаем 36 булочек в день. Если, как верить статье, это было процветающее кафе, со стабильной выручкой, то ничего особо нереального здесь нет.
Уж лучше бы Полухины пекли булочки с сыром. Российским, конечно.
От Фрейда до Фитчер
Но лавры «самого гуманного в мире» суда на этот раз достались американцам. Вокруг интимной близости Дженнифер Фитчер с тремя своими учениками и последовавшего беспрецедентно жесткого приговора успела разгореться нешуточная дискуссия. Одни пользователи считают наказание для педагога чересчур суровым, но при этом убеждены в преступности содеянного:
Примерно вся моя френд-лента состоит из воплей сострадания к американской училке, осужденной на сколько-то там много лет...
Posted by Галина Юзефович on 5 Июль 2015 г.
Другие, как правило мужчины, полностью оправдывают американскую учительницу:
Олег Кулик:
22 года за любовь. Почему так чудовищно опасна для современного общества молодая милая женщина, любящая дарить и получать нежность и ласку? Опаснее садиста, убийцы сотен детей и патриота белой расы избранных Брейвика, которому дали всего 21 год и лучшие условия содержания в мире. Видимо, все дело в приоритетах общественного развития. Любящие люди — это смерть Капитализма — меньше потребляют и готовы с любимым жить и в шалаше. А вот насильники, убийцы и всякого рода социопаты — идеальные удобрения для общества потребления — столько способов защиты от ближнего и сладкой мести ему за нелюбовь.
И конечно же, сразу нашлись любители разного рода шуток:
Eugene Platon:
Найдется ли автор, который, подобно Набокову, по мотивам «подвигов» Дженнифер Фитчер напишет современный «Лолит»? Похоже, этот план вынашивают в голове многие российские пользователи. Во всяком случае, наши блогеры активно подписываются под петицией за освобождение Дженнифер.
Избирательный гуманизм
Попавший в санкционные списки Иосиф Кобзон привлек внимание блогеров заявлением о том, что собирается просить президента о помощи — артисту, возможно, понадобится попасть в Европу на лечение. Многие комментарии были вполне предсказуемы. Важно другое: в соцсетях четко обозначилось совершенно новое отношение к острым темам.
Люди вдруг испугались и устыдились зарождающейся в них ненависти и мстительности:
ВСЕ КРУГОМ ЖАЛОСТЛИВЫЕ.Я тоже жалостливый. Я предпочитаю прощать, чем грозно морщить лоб и говорить: "Сам виноват!".Но...
Posted by Denis Dragunsky on 9 Июль 2015 г.
Вадим Штейнман:
Надо иметь определенный уровень рефлексии, чтобы понимать, что, унижая, дегуманизируя и т.д. противника, страдает и сам унижающий, его окружение, его общество. Невозможно быть гуманистом избирательно.
Тонкий намек
Интернет-общественность на этой неделе не только возмущалась и шутила, но и искренне удивлялась. Причина тому — формулировка вопроса, с которым Левада-центр обратился к россиянам.
Социологи пытались выяснить, готовы ли россияне отказаться от свободы слова и права ездить за границу, если государство гарантирует им нормальную зарплату и пенсию.
Блогеры так и не поняли, как одно связано с другим, но забеспокоились, что скоро все же придется выбирать:
Владимир Гидирим:
Все эти опросы — полная липа и фейк, манипуляция. Возьмите хотя бы даже саму постановку вопроса: почему это взаимоисключающие вещи — зарплата и заграница? Почему не две вещи в одном, как, собственно, необходимый атрибут любой свободной личности? Почему подобных опросов не проводят во Франции или Германии?
Много говорили и о 42% опрошенных, сделавших выбор в пользу высоких зарплат. Примечательно, что их желание отказаться от «свобод» ради государственных гарантий пользователи не одобрили, но поняли:
zinal:
Если у человека в кармане вместо денег дырка, то свобод он не чувствует и посещать другие страны реальных возможностей не имеет. Думаю, что таких у нас поболее 42%, причем особых перспектив закрыть карманную дыру эти люди не видят. И вот если такому человеку предложить поменять не ощущаемые им свободы и неосуществимые визиты в другие страны на появление в кармане денег, то дурак он будет, если не согласится.
Но большинство все же постановило, что выбирать не станет, а хочет всего и желательно сразу:
Ольга Ермолаева:
Вопрос поставлен абсолютно некорректно. Лично я хочу хорошую зарплату и пенсию (при этом готова много и хорошо работать), но при этом хочу также свободу слова, печати, собраний (и что там еще по списку?) и, естественно, свободного передвижения по миру. А также кусочек пармезана.
Ведь это такая малость.
Пала «Династия»
Казалось бы, страсти по поводу внесения фонда «Династия» в список иностранных агентов уже улеглись и забылись.
Но известие о том, что Дмитрий Зимин все-таки принял решение о самоликвидации фонда, вновь всколыхнули блогосферу.
«И правильно!» — комментируют пользователи. Одни с грустной иронией, другие — на полном серьезе:
vba_:
Полностью поддерживаю решение Д.Б. Зимина закрыть свой фонд «Династия». Пусть окормлением молодых российских талантов занимаются новые организаторы и вдохновители науки (а их много, от депутатов до протоиереев). Не надо иностранным агентам и национал-предателям с ними конкурировать. Сами, сами.
Блогеры считают, что у властей было время отыграть ситуацию назад, все-таки полтора месяца прошло с того момента, как Минюст объявил о своем решении. И президент свою позицию обозначил, и видные общественники за Зимина вступились, и польза, приносимая фондом, никем не оспаривается. Но перемен не случилось:
Игорь Барышников:
Очередная пиррова победа над здравым смыслом. Пала «Династия». Стране не нужны молодые думающие ученые.
