Цивилизация
Новый поворот произошел в событиях по поводу обнаружения допинга у рекордсменки мира в метании молота Татьяны Лысенко. Агентство «Весь спорт» сообщило, что тренер Лысенко, а также еще одной метательницы молота, уличенной в применении допинга Екатерины Хороших Николай Белобородов написал заявление во Всемирное антидопинговое агентство (WADA) и Всероссийскую федерацию легкой атлетики (ВФЛА). В документе был упомянут главный тренер сборной России Валерий Куличенко, который, по словам тренера, являлся поставщиком подопечным Белобородова спортивного питания, содержавшего запрещенный препарат.
Основания для такого заявления у тренера появились из-за того, что последний отрезок времени его подопечные тренировались в составе сборной России под наблюдением остальных тренеров и медицинского персонала команды и поводов для «какой-то самодеятельности» попросту не было.
«Я могу вам подтвердить, что спортивное питание, которое содержало найденное вещество, Татьяна Лысенко и Екатерина Хороших приобрели у главного тренера сборной России Валерия Куличенко, — сообщил «Всему спорту» Белобородов. — Сейчас идет расследование этого дела. Видимо, он закупил этот препарат у неофициального дилера, поэтому он оказался контрафактным товаром и содержал запрещенный препарат».
Тренер особо подчеркнул, что Куличенко указывал ему эти вещества в списке как незапрещенные. Это замечание присутствует в его заявлении Белобородова.
Таким образом, ответственность, которую тренер на равных теперь делит с провинившимся спортсменом, по мнению Белобородова, должен понести и государственный тренер сборной России по легкой атлетике.
Для примера, в ходе одного из громких «допинговых» дел в этом году вместе с дисквалификацией на два года лыжника Сергея Ширяева за употребление эритропоэтина понесли наказание и его тренеры Анатолий Чепалов и Александр Базайченко. Они были отлучены от работы в сборной страны также на два года.
По словам Белобородова, в деле о закупке контрафактного спортивного питания тренерским руководством национальной команды готовы заявления еще нескольких легкоатлетов сборной России. Сам тренер понимает, что отмены дисквалификации как и его подопечным, так, возможно, и ему самому, не избежать. «По законам WADA, спортсмен несет ответственность за все, что оказалось у него в организме - неважно, каким образом. Однако я очень рассчитываю, что в ВФЛА и WADA примут во внимание указанные нами обстоятельства», — сказал он.
Проба у Татьяны Лысенко и Екатерины Хороших, в которой специалисты антидопинговой лаборатории в швейцарской Лозанне обнаружили наличие препарата «шесть-альфа-метил-андростенденона», могла быть взята 9 мая во время внесоревновательного допинг-контроля по линии WADA. Первое уведомление об этой пробе, правда, пришло спустя двух месяцев - 13 июля. И, несмотря на отсутствие в Запрещенном списке WADA, препарат был отнесен к классу S4 «Агенты с антиэстрогеновой активностью».
Т.е. антиэстрогены в ходе их применения блокируют в организме женские гормоны.
По словам тренера, он и его подопечные тогда были в шоке от этой новости и долго думали, на каких соревнованиях эта злополучная проба могла быть взята. Белобородов сразу выдвинул версию об искусственном красителе в соках. Обе спортсменки себя виновными не признали и попросили о проведении контрольной пробы «Б». Проведение анализов должно состоится 14 августа в Лозанне. Первоначально на них интересы россиян должен был представлять руководитель Антидопинговой инспекции ОКР Николай Дурманов.
Но в пятницу и Лысенко, и Хороших отказались от вскрытия пробы «Б» по совету своего тренера, так как вероятность успеха в этом случае равняется обычно одному проценту. «Взвесив все «за» и «против», мы решили не уповать на этот один процент в пользу сокращения срока дисквалификации, который в случае отказа от проверки пробы «Б» начнется с 15 июля», — сказал Белобородов «Советскому спорту».
Степень тяжести наказания определится позднее, также как и вопрос, сможет ли Лысенко теоретически выступить на Олимпиаде в Пекине, учитывая, что средний срок наказания за употребление запрещенных препаратов составляет два года.
В понедельник же президент ВФЛА Валентин Балахничев сообщил «Всему спорту», что у него есть заявление от Белобородова. По его словам, дело находится в формальной стадии, а содержания заявления тренера и объяснения Куличенко будут доведены до сведения директора Центра спортивной подготовки Росспорта Николая Пархоменко, являющегося работодателем обоих специалистов. «Сейчас у нас есть две стороны, каждая из них утверждает противоположные вещи. Могу только сказать одно: в любом варианте это дело не останется без последствий», — сказал Балахничев. Дело по заявлению Белобородова будет решать Антидопинговая арбитражная комиссия ВФЛА.
Николай Дурманов, комментируя «Всему спорту» эту ситуацию, освятил ее со своей, научной, точки зрения, сообщив, что уже, в частности, контактировал по этому поводу со своими коллегами из IAAF.
Про заявление тренера Лысенко и Хороших он высказался яснее некуда: «Я готов заниматься чем угодно, но только не взаимоотношениями внутри сборных и федераций».
Наконец, один из главных фигурантов этого дела Валерий Куличенко, находящийся в больнице после микроинфаркта, полученном в Туле на чемпионате России, пока отказался давать какие-либо детальные комментарии и отвечать на обвинения, сказав, что это преждевременно. «Самое интересное, что никто еще не доказал, что препарат, который обнаружили у девушек, - это допинг, — заметил он. - Директор российской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков, например, дал заключение, что не допинг. В общем, ничего еще неизвестно, а меня уже в грязь втоптали. Но, повторю, я до этого уровня скатываться не хочу».
