Бывало, и не раз, что хоккеисты у нас по два контракта с разными клубами за раз подписывали. Но чтобы клуб своего игрока в одну сторону продал, а сам игрок — в другую продался? Теперь есть — Олег Губин из «Крыльев». Проданный в «Динамо». И подавшийся в «Северсталь».
Из «Крыльев», бедствующих что в турнирном плане, что в финансовом, нынче бегут все, кому есть куда. Понятно, что уходят лучшие. Или именитые, как капитан Дмитрий Квартальнов. Или заявившие о себе, как нападающий первой тройки Олег Губин.
Но это мы узнаём только сейчас. А чуть раньше мы узнали, что Губин — у него, заметим, действующий контракт с «Крыльями» — подписался в «Северсталь» и едет в Череповец.
Таким образом, в нашем хоккее возникла уникальная ситуация.
Специалист, чьё мнение мы приводим, попросил корреспондента «Газеты.Ru» об анонимности. Это понятно — он хоккейный агент. Губин — это не его клиент. Профессиональная этика. Нам важна суть вопроса. — Да, «Динамо» с «Крыльями» ещё месяц назад договорились. И они передали «Динамо» все права на Губина. У парня же — действующий контракт с «Крыльями». — А сам Губин, что, не знал об этом? Или был против? — Сначала, вроде, он был не против. А потом передумал. — Почему? — Не захотел играть у Крикунова. — И подписал контракт с «Северсталью»? — Да. Но здесь есть важный момент: контракт Губина с «Крыльями». Никакие другие команды без уведомления руководства «Крыльев» не могут вести никаких переговоров с их игроком, который на контракте, до момента его истечения. До 30 апреля 2007 года. Это если контракт подписан этим летом на год. — Но ведь мы с вами прекрасно понимаем, что это формальность. На самом-то деле, кто с кем только переговоров не ведёт уже по ходу сезона... — Так вот, с формальной точки зрения «Динамо» вышло на «Крылья», и всё правильно. А «Северсталь» — на Губина. Теперь, когда дошло дело до спора, решать арбитражу. — Ваш прогноз? — Шансов у «Северстали» никаких, потому что права на Губина «Крылья» передали «Динамо». — А что делать самому игроку? — Или играть в «Динамо», или нигде не играть.
По крайней мере, пока «Северсталь» с «Динамо» между собой не договорятся.
Как бы дело это ни закончилось, а, по словам главного тренера «Динамо» Владимира Крикунова, арбитраж по нему состоится в четверг, оно станет прецедентом.
Двумя контрактами в нашем хоккее мало кого удивишь. Давным-давно между «Динамо» и «Ак Барсом» была тяжба за защитника Дмитрия Ерофеева. Так тогда ещё и сама ПХЛ (этим летом президентом ФХР Владиславом Третьяком упразднённая) прилично «попала», умудрившись зарегистрировать, — то есть официально признать — оба контракта! В итоге, Ерофеев остался в «Ак Барсе».
Позапрошлым летом снова «Динамо» с «Ак Барсом» спорили, на этот раз за нападающего Михаила Грабовского. Арбитраж, прозаседав несколько раз на протяжении пары месяцев, признал правоту «Динамо», а крайним выставили агента Грабовского Михаила Лукина.
Наконец, прилично нашумевшее прошлым же летом «дело Овечкина». Наша нынешняя звезда НХЛ тогда подписалась с «Авангардом». А «Динамо», контракт с коим у Овечкина истёк, упирало на пункт в регламенте о «повторном предложении». В итоге, Овечкин просто уехал в «Вашингтон», сняв тем самым все вопросы, — нет человека, нет проблемы.
Но это всё не то, что у Губина. Здесь игрок подписывает контракт с одним клубом в то время, когда клуб, с которым он имеет действующий договор, продаёт права на него третьему клубу. Скорее всего, сторона игрока будет упирать на отсутствие юридической основы действующего контракта — по причине невыполнения его условий, например. Потому как иначе он действительно не в праве «трудоустраиваться» таким вот «партизанским» образом. Или...
Продолжение истории наверняка следует.
