Как известно, не так давно вышло в свет интервью бывшего президента РФС Вячеслава Колоскова, в котором он помимо прочего прямо заявил, что, если бы отказался покидать свой пост в прошлом году, его «посадили бы в тюрьму».
Все бы ничего, но неоднозначные воспоминания Вячеслава Ивановича вышли в тот день, когда в Москву по случаю чемпионата мира по футболу среди девушек собственной персоной прибыл глава ФИФА Зепп Блаттер, которому, как и следовало ожидать, пришлось ответить в присутствии нынешнего президента РФС Виталия Мутко, на вопрос, а не является ли отставка Колоскова ярким примером вмешательства государства в футбольные дела. ФИФА нещадно борется с этим явлением и даже иногда исключает целые федерации из международных соревнований.
«Моего друга Вячеслава Колоскова заменили в соответствии с уставом РФС. Позиция ФИФА же по данному вопросу: »No comments«, — хладнокровно отрезал тогда Зепп Блаттер.
«А я, собственно, этого и ожидал, — заявил Колосков в эксклюзивном интервью корреспонденту «Газеты.Ru». — Нормальная реакция. На той конференции РФС присутствовал представитель ФИФА, он зафиксировал, что смена руководства российского футбола произошла в соответствии со всеми нормами».
— Как так?! Вы же вроде недвусмысленно дали понять, что давление со стороны властных органов имело место… — Давление было. В самом начале. Не на конференции.
На самой конференции РФС все было в соответствии с духом и буковой устава.
— Ну а если честно, вы не специально подгадали выход в свет вот этих своих воспоминаний о смене руководства российского футбола к приезду Блаттера?
— Ну а вот такая сдержанная, прямо скажем, реакция главы ФИФА на ваши откровения. Как вы оцениваете её? Ведь вы ясно говорите, что давление было, а Блаттер на это отвечает, что, мол, без комментариев? Вы считаете после этого главу ФИФА своим другом? — Конечно, а что здесь, в принципе, может измениться?
— Вячеслав Иванович, понятно, что вы сейчас отошли от дел во многом, но как эксперт представляете собой безусловную ценность — столько лет все-таки возглавляли российский футбол. Что думаете о такой глобальной проблеме, с которой сейчас все столкнулись, — о судействе? Вот существует ли она вообще, эта проблема, и, на ваш взгляд, верно ли её сейчас пытаются разрешить? — Проблема с судейством, очевидно, есть.
— А в чем она выражается? — Выражается она в том, что судьи допускают массу результативных ошибок. Такого же никогда не было. Были, конечно, отдельные эпизоды. Но сейчас это стало массовым явлением.
Сути этой проблемы никто не знает: то ли это отдельные случаи, то ли работа с судьями так называемая, то ли внутреннее состояние судей, которое идет от всей этой шумихи в средствах массовой информации…
Естественно, все задаются вопросом, в чем же здесь причины. С моей точки зрения, конечно, когда судья выходит на игру, уже заранее зная, что, как бы он ни судил, в любом случае под микроскопом найдут тут или иную ошибку — не так встал, не там свистнул, не увидел, что боковой махнул…
То есть состояние, конечно, огромного внутреннего напряжения. С другой стороны, наверное, тут и вина прессы, которые таким образом на все это реагируют. Что же касается замены на посту главы Коллегии футбольных арбитров Левникова на Зуева, то это неадекватная замена.
— То есть? — Левников гораздо сильнее, чем Зуев.
