Цивилизация
Политологи оценили эффективность запущенной в Москве программы «Миллион призов - ВыбираемВместе» для участников дистанционного электронного голосования. Как считают опрошенные эксперты, привлечение избирателей на выборы с помощью таких акций – мировая практика.
«Миллион призов» впервые провели в столице в июле 2020 года во время голосования по правкам в Конституцию. В этот раз акция станет стимулом для участия в онлайн-голосовании в сентябрьских выборах. Как рассказали организаторы программы, призовом фонде – квартиры и машины, сертификаты в торговые и аптечные сети, рестораны, кафе.
Как рассказал политолог Олег Мазур, стимулировать явку экономически – это мировая практика. «Это психологическая закономерность: сначала стимулирование, потом превращение в традицию, а из традиции – в определенный стандарт поведения. Я считаю, что экономическая стимуляция – первая фаза данного процесса, которую необходимо пройти для того, чтобы превратить активное участие граждан в выборах в стандарт поведения», – пояснил он.
Аналогичные акции используются повсеместно в других странах, уточнил президент Центра социальных и политических исследований «Аспект», политолог Георгий Федоров. «Например, в США политические партии мобилизуют «своих людей» в ходе предвыборных процессов в том числе и различными поощрениями – это считается там абсолютно нормальной тенденцией», - отметил эксперт.
Способы привлечения избирателей к участию в важных политических процессах отличаются: в одних странах – поощряют, в других – наказывают. Например, в Литве в 2003 году благодаря раздаче скидок в супермаркеты удалось существенно повысить явку на референдум о вступлении государства в Европейский союз. А вот в Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Греции, Египте, Люксембурге за неявку на выборы наказывают.
По мнению российских политологов, система «кнута» не очень эффективна в части формирования сознательного общества. Законодательство должно мотивировать человека активно проявлять свою гражданскую позицию, а не наоборот, считает Мазур.
«Штраф человека не мотивирует, а демотивирует. Да, угроза и страх – это факторы, которые тоже влияют на позицию человека, под страхом он может что угодно сделать, но это не факторы развития демократического общества», - объяснил он.
