Цивилизация
Эксперт ЭИСИ Александр Малахов отметил в разговоре с «Газетой.Ru», что у международных экологических организаций не получилось создать кризисную зону на Камчатке в связи с сообщениями о загрязнении окружающей среды.
«Действия экологов и Гринпис, в частности, ничего кроме смеха, лично у меня не вызывают. Прикрываясь лозунгами о сохранении экологии, на самом деле решают вопросы воздействия на экономические и политические темы. Это традиционно происходит в части, касающейся активистов Гринпис. По этому поводу довольно много материалов уже опубликовано, сделано», — отметил эксперт.
«Непосредственно по ситуации на Камчатке: попытка создать кризисную зону на Камчатке совершенно точно не удалась. На мой взгляд, это обусловлено грамотной и корректной организацией [работы] представителей власти, в частности, губернатора [региона Владимира Солодова]. Он продолжил свою политику открытости, умения выстраивать диалог с жителями еще с того времени, как он был исполняющим обязанности», — заметил Малахов.
Политолог обратил внимание на организацию эффективной модели взаимодействия власти между собой и с жителями региона. «Была организована эффективная модель взаимодействия различных структур на уровне региона. Практически любое обращение жителей с вопросами, связанными с экологией или предположением относительно какой-то экологической проблемы, власти собирают в базу данных и последовательно обрабатывают», — сказал эксперт.
Он выразил мнение, что властям, как на региональном, так и на федеральном уровнях, «удалось отработать социальные угрозы, которые могли бы возникнуть на Камчатке» в ходе развития ситуации.
Малахов также заявил, что у экологов была одна задача — «насколько возможно широко раскачать тему катастрофы, даже если таковой нет».
«В существующем информационном пространстве достаточно эту тему развить, а потом уже в мире фейков объяснения не воспринимаются. Самая главная задача: широко раскачать, а после этого уже можно даже и не оправдываться — отметку поставили, что да, есть катастрофа, нужно об этом кричать, говорить, и никакой факт-чекинг уже не работает», — добавил он.
Но в случае с Камчаткой «не удалось раскачать тему катастрофы, и это очень хорошо». «Та модель действий властей, которая была выбрана, — это «мы слышим друг друга, мы слушаем друг друга, мы решаем наши общие проблемы, мы реагируем, у нас есть диалог». Эта модель оказалась рабочей. Могу предположить, что и в дальнейшем губернатор будет использовать эту модель для выстраивания взаимоотношений», — заключил политолог.
