Диссовет Белгородского университета «проявил мужество, не поддавшись на угрозы и информационный террор». Такое мнение «Газете.Ru» высказал профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ, доктор политических наук Сергей Черняховский.
Комиссия профессионально подошла к тому, чтобы по сути разобраться с вопросом, считает он. «Диссертацию на голосовании поддержали 19 членов совета, трое воздержались, против не было никого. Обсуждение носило отнюдь не формальный характер: люди не просто пришли и подняли руки — они думали, спорили, анализировали», — сказал Черняховский.
«В отношении самой диссертации совет сделал вывод: она имеет серьезное научное значение, и существует необходимость акцентировать внимание на изучении национальных интересов нашей страны — как, собственно, и любых других стран», — заявил он.
По его мнению, национальные интересы можно считать научным критерием, так как «вся история пишется с поведения людей и больших социальных групп, а люди имеют свои интересы».
«Сам исследователь всегда несвободен от своей культуры, своих интересов — и этот момент тоже нужно учитывать. То есть попытка сказать, что нельзя принимать в расчет национальные интересы и строить исследование на их анализе, с точки зрения науки, полный бред: собственно, история и заключается в исследовании частных интересов разных групп людей», — заключил он.
