История со зданием Таганской АТС, которая ранее, скажем честно, не была излюбленной достопримечательностью горожан, вызвала широкий общественный резонанс за последнюю неделю. Прошли два народных схода, собравшие несколько сотен москвичей; на сайте change.org была выложена петиция в защиту здания, получившая 35 тыс. подписей; пользователи соцсетей начали менять аватарки на картинки со зданием; в продаже появились тематические сувенирные значки; архитекторы предлагали бесплатно сделать проект приспособления АТС под современные нужды. В защиту АТС выступили несколько депутатов Госдумы, направившие обращения к мэру Москвы и в прокуратуру с требованием проверить законность сноса и остановить его.
На месте снесенного здания девелопер — «Лидер Инвест» — планирует построить 6–7-этажный комплекс апартаментов с подземной стоянкой. Градозащитники добавляют, что
общая площадь нового здания будет почти в пять раз больше, чем габариты АТС.
По словам руководителя комплекса девелопмента «Лидер Инвеста» Игоря Юдовского, компания владеет всей требуемой по закону разрешительной документацией и действует на законных основаниях. «Активисты не выходили к нам с вопросами или предложениями», — цитирует Юдовского Sobesednik.ru.
«Написали во все возможные инстанции, в том числе Владимиру Евтушенкову (основной владелец АФК «Система», в которую входит «Лидер Инвест». — «Газета.Ru»), пока затишье, ждем официальной реакции, — рассказал муниципальный депутат Таганского района Илья Свиридов. — Хотим хотя бы фасад сохранить. Вообще заметен всплеск интереса к архитектуре эпохи конструктивизма, может, на этой волне все же получится поставить несколько таких зданий на охрану».
Отметим, что еще
в 2012 году Градостроительно-земельная комиссия давала согласие инвестору только на частичное перепрофилирование под гостиницы зданий телефонных станций,
к которым относится и Таганская АТС. Перепрофилирование, а не снос. Но уже летом 2014 года ЗАО «МГТС-недвижимость», в чье ведение попало историческое здание на Покровском бульваре, предложило построить на месте АТС комплекс апартаментов. Об этом на заседании рабочей группы Комиссии при правительстве Москвы по вопросам градостроительной деятельности в зонах охраны объектов культурного наследия заявил Алексей Емельянов, занимавший тогда пост замглавы Москомнаследия, а потом и возглавивший департамент.
В сентябре 2015 года градозащитники подали в Москомнаследие заявление о том, чтобы включить здание АТС в реестр объектов культурного наследия. «Указанное здание построено в 1929 году по проекту архитектора Мартыновича как техническое сооружение для обслуживания телефонных номеров. Фасады АТС имеют утилитарный характер — на главном фасаде, обращенном к Покровскому бульвару, расположены узкие окна технических помещений. Местом для строительства АТС послужила территория усадьбы конца XVIII века», — сообщили «Газете.Ru» в департаменте.
В итоге здание не получило статус объекта культурного наследия. «При принятии решения был учтен диссонирующий характер объекта в ряду исторических зданий Покровского бульвара, представленного классическими зданиями и усадьбами XVIII–XIX веков. Кроме того, учитывалось техническое назначение здания, утратившего первоначальное функциональное использование. И, наконец, учитывалось наличие в Москве зданий подобной типологии и стилевого направления, построенных в период 1920–1930-х годов, — перечислили в Москомнаследия. — К ним, в частности, относятся: Замоскворецкий узел связи на Большой Ордынке, здание АТС на Зубовской площади, АТС на улице Арбат и телефонный узел на Бакунинской улице».
Однако и этим телефонным узлам осталось жить недолго, говорит координатор общественного движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин. По его словам, снос АТС является частью большой программы списания такого рода сооружений. В 2015 году была снесена конструктивистская АТС на Серпуховском Валу, а
после сноса Таганской АТС к сносу будет готовиться телефонная станция на Бакунинской улице,
добавил он.
Между тем специалисты сомневаются в объективности проведенной экспертизы. Таганская АТС — одна из первых пяти московских автоматических АТС, с ее открытием телефонная связь из эксклюзивной и дорогой услуги для избранных превратилась в массовое средство коммуникации. Об этом говорится в комментарии к экспертизе, подписанном Натальей Душкиной, Татьяной Царевой (архитектор, эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы, аттестованный Минкультуры), Марианной Евстратовой (архитектор, член-корреспондент Международной академии архитектуры) и Александрой Селивановой (старший научный сотрудник Музея Москвы и руководитель Центра авангарда библиотеки «Просвещение трудящихся»).
По мнению архитекторов, здание не только формирует угол застройки на участке между Покровским бульваром и Казенным переулком, но и поддерживает композицию фасадов и масштаб домов в этом районе. «Оно гармонирует своими правильными объемами и лаконичным решением внешней отделки со строгой классической застройкой квартала, — отмечают специалисты. —
Таганская АТС представляет собой прекрасный пример талантливой работы со средой, в которой современное здание с революционной архитектурой не пытается имитировать историческую застройку,
а за счет глубокого понимания контекста и умелого использования современных архитектурных решений позволяет достигать гармонии старого и нового».
«Здание АТС высоко ценится экспертами и любителями архитектуры советского авангарда. Таганская АТС включена в путеводители и туристические маршруты. В пределах Бульварного кольца немного такого уровня качественных памятников авангарда, в осмотре которых особенно заинтересованы иностранные туристы. При смене функции здание, как и в первоначальном своем использовании, может иметь общественные функции на первом этаже: коворкинг, кафе, культурный центр», — подчеркивают эксперты.
Историк архитектуры Михаил Коробко считает, что все остальные АТС, кроме тех, где есть большие офисные помещения, ждет та же судьба, что и здание на Покровском бульваре. «Основная беда конструктивистских зданий в том, что их реконструировать или вообще нельзя, или слишком дорого. Камышовые перекрытия, четкий функционал, а в итоге внешне все равно неспециалист не сможет отличить от современных домов», — резюмировал Коробко.
