Системная провокация

Экс-чиновник Минсельхоза Сергей Бондаренко винит трех арестованных «гуэбовцев» в фальсификации своего дела

Сотрудники ГУЭБиПК, задержанные по подозрению в провокации взятки высокопоставленного чиновника ФСБ, аналогичным образом устроили провокацию экс-директору департамента земельной политики Минсельхоза России Сергею Бондаренко, рассказал его защитник. Дело бывшего чиновника в настоящее время находится в суде, и защита надеется на благоприятный исход расследования.

Трое сотрудников Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД, проходящие по делу о провоцировании на взятку сотрудника ФСБ, могут быть замешаны еще в одном подобном преступлении. Об этом «Газете.Ru» рассказал Владимир Лытус, адвокат экс-директора департамента земельной политики Минсельхоза России Сергея Бондаренко, обвиняемого в покушении на мошенничество.

По его словам, речь идет о заместителе начальника управления «Б» Иване Косоурове, заместителе начальника 28-го отдела управления Евгении Шерманове и оперативнике Михаиле Назарове. Сейчас все трое находятся в СИЗО по обвинению в превышении полномочий и провокации взятки. Потерпевшим по этому уголовному делу, как уже писала «Газета.Ru», оказался замначальника одного из подразделений Управления собственной безопасности ФСБ Игорь Демин.

Предполагается, что полицейские почти полгода вели оперативную разработку офицера ФСБ через агентуру и в итоге планировали, представившись бизнесменами, предложить ему ежемесячную плату в $10 тыс. за покровительство.

Однако один из посредников сообщил об оперативном эксперименте в ФСБ, которая взяла сотрудников под контроль. В итоге в здании ГУЭБиПК провели обыски, а самих оперативников задержали. Эта история напрямую коснулась и начальника управления Дениса Сугробова, который на фоне скандала подал рапорт об отставке.

Как рассказал Лытус, эти же трое сотрудников антикоррупционного подразделения МВД участвовали в задержании его клиента.

По его словам, полицейские в сентябре 2012 года совершили две неудачные провокации в отношении Бондаренко, который «был взят под стражу по сфальсифицированным доказательствам».

Об этом он сам и второй фигурант дела — председатель совета директоров ОАО «Краснодарсортсемовощ» Джамид Абдулгалимов — неоднократно заявляли следствию, но ни одно из ходатайств не принималось во внимание. Как отмечали подсудимые, Шерманов, Назаров и Косоуров оказывали давление на них и их родственников. Однако в этом году под следствие попали сами оперативники. «Хочется верить, что данные обстоятельства будут приняты во внимание судом и поставят под сомнение законность ареста и содержания под стражей людей, ставших жертвой преступников в погонах», — сказал защитник.

Лытус отметил, что более подробное заявление о причастности полицейских к провокации взятки Бондаренко сделает сам в понедельник в Мещанском районном суде Москвы, в производстве которого находится его дело. Судебное разбирательство началось еще в сентябре 2013 года.

Бондаренко и Абдулгалимов обвиняются в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК).

В июле 2012 года Абдулгалимов, как считает следствие, узнал, что гендиректор ОАО «Краснодарсортсемовощ» Николай Бухтин недобросовестно исполняет свои обязанности и при этом хочет продлить свои полномочия, истекавшие через месяц. Из этой ситуации он якобы захотел извлечь личную выгоду. По версии следствия, с июля по сентябрь 2012 года подсудимый настойчиво убеждал гендиректора ОАО «Краснодарсортсемовощ» в возможностях своего знакомого Бондаренко повлиять на решение о продлении его полномочий. За это он требовал вознаграждение в 45 млн руб. Абдулгалимов якобы обещал Бухтину также невмешательство в финансово-хозяйственную деятельность общества. В действительности же Бондаренко не обладал подобными полномочиями. В результате 5 сентября 2012 года Абдулгалимов был задержан с доверенностями и ключами от индивидуальных банковских ячеек, в которых лежали 5 млн руб. и муляж на 40 млн. После этого он согласился на оперативный эксперимент, в ходе которого передал Бондаренко деньги и попросил взять их на хранение.

Впоследствии Абдулгалимов отказался от своих показаний против Бондаренко, заявив, что согласился участвовать в эксперименте после того, как его жестоко избили полицейские.

С Бухтина, по его словам, он требовал не вознаграждение, а возврат 50 млн руб., которые тот якобы похитил. Как рассказывала его адвокат, в отношении потерпевшего также было возбуждено уголовное дело по ст. 196 УК (преднамеренное банкротство). По словам защитника, он обанкротил предприятие «Краснодарсортсемовощ», у которого образовалась задолженность в 36 млн руб. Вместе со штрафами выходило почти 50 млн руб. Росимущество узнало об этом и решило снять его с должности. Абдулгалимов же хотел сохранить производство и потребовал от Бухтина вернуть деньги.