Сделать Газету.Ru своим источником в Яндекс.Новостях?
Нет, не хочу
Да, давайте

Свидетели отвернулись от обвинения

Свидетели обвинения по делу «Арбат Престиж» не подтверждают версию прокуратуры

Представители обвинения по делу «Арбат Престижа» вторую неделю допрашивают свидетелей, показания которых должны убедить суд в виновности Сергея Шнайдера и Владимира Некрасова в уклонении от уплаты налогов на 115,5 млн рублей. Ни один из свидетелей версию следствия пока не подтвердил.

В Тушинском районном суде Москвы продолжается следствие по делу о неуплате налогов руководством компании «Арбат Престиж». На скамье подсудимых — бывший гендиректор «Арбат Престижа» Владимир Некрасов и экс-консультант компании «Эвергейт» Сергей Шнайдер (известный также как Семен Могилевич, разыскиваемый правоохранительными органами США и Европы по подозрению в совершении тяжких преступлений). Как и предсказывали в начале процесса адвокаты, дело «Арбат Престижа» Тушинский суд слушает без спешки: заседания проходят раз в неделю, на каждое является один-два свидетеля. Согласно установленному порядку представления доказательств, сначала в суд вызываются свидетели со стороны обвинения.

Пока ни один из них не подтвердил версию следствия и прокуратуры о том, что в «Арбат Престиже» существовала схема уклонения от уплаты налогов с помощью фирм-однодневок.

В понедельник в Тушинском суде выступила бывший директор юридического департамента компании «Арбат Престиж» Елена Казанкова. Юрист, работавшая на Некрасова с ноября 2004 по сентябрь 2006 года, рассказала суду, что в компетенцию ее департамента входило «сопровождение хозяйственной деятельности компании». Юристы «Арбат Престижа» проверяли все сделки, которые заключала фирма, на соответствие законодательству. Казанкова, а также ее бывший подчиненный Александр Ахмедбеков, тоже вызванный в суд в качестве свидетеля, пояснили, что условия всех договоров, заключаемых «Арбат Престиже» с поставщиками косметики, сначала обсуждались в коммерческом департаменте. Затем юридический департамент проверял каждый пункт документа на соответствие законам РФ, потом договор проходил через финансовый департамент и департамент логистики, а завешал свой путь на столе у Некрасова, который его подписывал.

— Получали ли вы какие-либо инструкции, которые бы противоречили российскому законодательству? — уточняли у Казанковой участники процесса.

— Нет.

— Получали ли вы указания от руководства пропустить договор без проверки юридического департамента?

— Нет.

— Существовала ли в компании «Арбат Престиж» схема уклонения от уплаты налогов? — задал вопрос в лоб адвокат Некрасова Александр Аснис.

— Мне об этом неизвестно.

Отвечая на вопросы гособвинителя Алексея Смирнова и многочисленных адвокатов, Казанкова пояснила, что специалиста по налогам в юридическом департаменте вообще не было: «Знатоками налогового законодательства были финансовый департамент и бухгалтерия». Ожидается, что некоторых из этих «знатоков» суд допросит в ходе процесса.

Не дождавшись от Казанковой и Ахмедбекова обличающих показаний в отношении Некрасова, представитель прокуратуры осведомился, знаком ли им второй подсудимый — Шнайдер, но получил отрицательный ответ. «Я знаю только адвоката Шнайдер, Ольгу. Она представляла интересы компании в суде против Павла Буре», — рассказал суду Ахмедбеков. Его экс-начальница пояснила, что юридический департамент пригласил Ольгу Шнайдер (бывшую жену подсудимого Шнайдера. — «Газета.Ru») по инициативе гендиректора «Арбат Престижа» Некрасова для участия в судебной тяжбе с известным хоккеистом Буре. Последний подал иск о защите чести и достоинства после публикации о нем в журнале «Арбат Престиж», требуя взыскать с компании $10 млн. Шнайдер удалось добиться снижения компенсации до 300 тыс. рублей, а потом стороны даже заключили мировое соглашение.

Самого подсудимого Шнайдера не знают не только приглашенные в понедельник свидетели, но и допрошенная на предыдущем заседании Татьяна Петунова, бывшая владелица фирмы «Оригинал».

Эту компанию, а также ООО «Магнолия» и ООО «Алкион» следствие считает подставными фирмами-однодневками, с помощью которых Некрасов и Шнайдер уходили от налогов. Свидетель эту версию опровергла.

Петунова сообщила на заседании, что она приобрела эту фирму в 2005 году за 10 тыс. рублей. По ее словам, «Оригинал», директором и главным бухгалтером которой являлась Петунова, осуществляла реальную коммерческую деятельность, занимаясь поставкой косметики в «Арбат-Престиж». Подсудимых предпринимательница не знает: она объяснила, что была мелким поставщиком, и генеральный директор не встречался с ней лично.

Поделиться:
Новости и материалы
Все новости
Найдена ошибка?
Закрыть