Цивилизация
Во вторник Центральный районный суд Новосибирска вынес решение о взыскании с МВД РФ рекордной суммы — 107 млн руб. — по иску предпринимателя Сергея Буркова о возмещении материального ущерба. Бурков подал иск после того, как его предприятие было остановлено на время следствия по делу о краже
тракторов и фактически разграблено по вине правоохранительных органов.
По словам юристов, это беспрецедентный случай, когда суд признал ведомство ответственным за бездействие милицейских чиновников.
Свое деревообрабатывающее предприятие КиД Сергей Бурков открыл в поселке Курундус в 1992 г. В октябре 2002 г. с территории комплекса были угнаны четыре трелевочных трактора, и Главное следственное управление при ГУВД по Новосибирской области возбудило уголовное дело по факту кражи. Милиционеры составили опись на все движимое и недвижимое имущество КиД и приобщили его к делу в качестве вещдоков.
По мнению самого Буркова, который проходил по тому делу в качестве потерпевшего, главное следственное управление при областном ГУВД вело расследование с многочисленными нарушениями. Так, говорит он, дело неоднократно прекращали, а потом вновь возобновляли. Отдельные эпизоды превращали в самостоятельные уголовные дела, а затем снова объединяли их. К тому же уголовное дело неоднократно передавали от одного следователя к другому. Несколько раз материалы истребовала прокуратура Новосибирской области. После нескольких лет хождений по инстанциям из дела исчезли подлинники бухгалтерской и финансовой документации ООО «Фирма КиД», фотографии и пленки с видеозаписью имущества предприятия и другие материалы.
Положение самого предприятия становилось все хуже: приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства деревообрабатывающее производство простаивало: его деятельность была приостановлена на период следствия. Со временем опечатанная следователями лесопилка и вовсе превратилась в руины.
Бурков пытался через суд добиться, чтобы ему вернули лесопилку. Спустя почти два года после начала расследования суд признал: возвратить Сергею Буркову имущество в «том объеме и состоянии, в котором оно было описано и приобщено в качестве вещдоков, не представляется возможным». Часть оборудования в цехах и мастерских была разрушена, отсутствовала отопительная система, электропроводка. В здании были выбиты окна, а в помещениях имелись следы пожара. Постановление суда гласило: «Было установлено: отсутствуют конструктивные части зданий, дверные и оконные коробки, отопительная система, составные части агрегатов, полностью уничтожена электрическая разводка и т. п. Ряд станков, иное оборудование, товарно-материальные ценности отсутствуют».
Сергей Бурков продолжил жаловаться в различные инстанции. Три года назад он даже направил в адрес генпрокурора России и его заместителя в Сибирском федеральном округе заявление, в котором обвинил в косвенном или прямом пособничестве в уничтожении его имущества 16 человек, среди которых пять работников прокуратуры, сотрудники ГУВД области, первые лица Тогучинского района. Однако в возбуждении уголовного дела по этому заявлению Буркову было отказано.
В конце концов хозяин лесопилки просто подал в суд на МВД России, потребовав компенсацию в 160 млн руб. По мнению истца, утрата имущества предприятия произошла по причине незаконных действий должностных лиц правоохранительных органов Новосибирской области.
В частности, в гражданском деле в качестве доказательства фигурирует рапорт следователя ГУВД Новосибирской области Ирины Ницак, в котором она указала, что «материалы уголовного дела поступили от прокурора по надзору за главным следственным управлением при ГУВД прокуратуры Новосибирской области Александра Иноядова в расшитом виде», а ряд документов отсутствовал. Как пояснял тогда Александр Иноядов, отсутствие документов объясняется их передачей в другие уголовные дела, а следователь в своем рапорте исказила факты.
Исковые требования Буркова новосибирский суд удовлетворил, хотя и частично: он постановил взыскать с МВД России за счет казны России почти 107 млн руб.
Как заявил Сергей Бурков, он не ставил целью найти виновных в хищении его имущества. «Все это время я был уверен, что государство, согласно Конституции, в которой говорится, что «никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда», должно компенсировать мои потери», — заявил он после суда.
Еще в прошлом году юристы говорили, что это дело имеет все шансы на успех. В качестве доказательств в суд было представлено более 100 документов. По мнению истцов, большинство их свидетельствует о бездействии правоохранительных органов, в результате чего целое предприятие фактически прекратило свое существование.
Как стало известно корреспонденту «Газеты.Ru», представитель ответчика остался недоволен этим решением, и оно, скорее всего, будет обжаловано в вышестоящей инстанции.
Однако от официального комментария новосибирская прокуратура отказалась, сославшись на то, что «нужного специалиста нет на месте».
В самом Министерстве внутренних дел также пока не комментируют приговор суда. Как заявили «Газете.Ru» в правовом департаменте МВД, «решение суда еще не поступало в министерство».
