skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"id": "3424357",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"uid": "_uid_3428437_i_1"
}
Новость об открытии первой экзопланеты, где может существовать жизнь, продолжала привлекать к себе как внимание обывателей, так и представителей научного мира.
Так, Рагбир Батал из Университета Западного Сиднея заявил, что «засек» подозрительные импульсы света около двух лет назад, когда шел пешком в обсерваторию, и эти импульсы пришли приблизительно из той же части галактики, где в сентябре нашли Gliese 581g. Правда, официальное научное сообщество скептически отнеслось к этому «открытию».
Зато доклад Франческо Пепе из Женевской обсерватории, который был сделан им на этой неделе на симпозиуме Международного астрономического союза в Турине, не остался незамеченным астрономами во всем мире. В своем выступлении Пепе доложил о результатах обработки наблюдений планетной системы Gliese 581, которую провела группа ученых под руководством Мишеля Майора.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"id": "2977293",
"incutNum": 3,
"repl": "<3>:{{incut3()}}",
"uid": "_uid_3428437_i_3"
}
Увы, но Пепе и его коллеги так и не обнаружили признаков существования планеты, которая так взбудоражила мир две недели назад.
«Мы легко восстановили четыре хорошо известные планеты, которые обозначаются буквами b, c, d и e. Но никаких доказательств существования других планет вокруг этой звезды мы не видим», — заявил Пепе в своем докладе.
При этом ученый из Швейцарии отметил: он и его коллеги не исключают, что планета Gliese 581g все-таки существует и является пригодной для жизни. «Мы не пытаемся доказать, что такой планеты нет. Мы просто говорим о том, что не видим сигнал от этой планеты, который бы отличался от шума», — сказал Пепе.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"id": "3421681",
"incutNum": 2,
"repl": "<2>:{{incut2()}}",
"uid": "_uid_3428437_i_2"
}
Сейчас астрономы, комментируя ситуацию, стараются избежать категорических выводов, но скрыть свой интерес к происходящему они даже не пытаются. Так, Рэй Джаявардхана, работающий в Университете Торонто, прослушав выступление Пепе, тут же на своей страничке в Facebook (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена) написал, что доклад женевской группы астрономов «безусловно, вызвал сомнения».
Зато Стивен Фогт, ставший «ньюсмейкером» две недели назад, продолжает стоять на своем.
В интервью порталу Space.com ученый отказался комментировать результаты группы Майора, представленные в Турине Пепе, поскольку его не было на этой встрече и он не видел данных швейцарских астрономов.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"id": "3402540",
"incutNum": 4,
"repl": "<4>:{{incut4()}}",
"uid": "_uid_3428437_i_4"
}
«Швейцарские ученые должны сделать то же, что сделали мы: опубликовать свои данные, анализ и выводы в рецензируемом научном журнале, чтобы весь мир имел возможность ознакомиться с ними, — заявил Фогт. — Пока этого не произойдет, трудно делать какие-то выводы об их работе. Но как только они это сделают, мы тщательно проанализируем предложенный ими подход к наблюдательным данным».
При этом американский астроном еще раз выразил уверенность в представленных его группой результатах. «Я уверен, что мы точно и честно обработали наши данные, так что если кто-нибудь самостоятельно проанализирует их, то придет к тем же выводам, что и мы», — заявил Фогт.
«Газета.Ru» будет следить за развитием событий.
