В воскресенье в России пройдет единый день голосования. Состоятся прямые губернаторские выборы в 21 регионе, выборы 11 заксобраний и 23 гордум. В целом по стране пройдет 11 тысяч кампаний всех уровней.
Пятница — последний день, когда партии и кандидаты имеют право вести агитацию. Суббота — уже «день тишины».
«Газета.Ru» изучила агитационно-пропагандистские материалы (АПМ), которые участники избирательного процесса использовали в ходе нынешней кампании, и отобрала наиболее оригинальные, смешные и нелепые образцы. Эффективность агитпродукции кампании-2015 по нашей просьбе оценили эксперты.
Комментирует глава Политической экспертной группы Константин Калачев: «Это не просто креатив. Это головоломка. Если посмотреть внимательно, то можно заметить, что это наезд на всех конкурентов КПРФ. Кубики легко складываются в ЛДПР и ЕДРО. Расчет на скандал. Сколько провисит — неважно. Лишь бы заговорили. Это принцип айкидо — использование динамики большего по массе нападающего против него самого. Главное — вызвать огонь на себя. Заставить ЕР биться в истерике. Хороший выбор!» (Выборы в Орловский горсовет.)
<1>
Константин Калачев: «Видимо, фотошоп. «Наезд» на кандидата, который может дать обратный эффект. Я бы за него проголосовал. Если же эту листовку изготовил штаб самого кандидата — что не исключено, — то тем более проголосовал бы. Сколько смыслов в этом «Тыг-дык-дык!» Лучший слоган кампании!!!» (Выборы в Орский горсовет.)
<2>
Константин Калачев: «Смешная попытка кандидата оправдаться за орфографические ошибки в предыдущем АПМ, которые стали поводом для оппонентов упрекнуть его в неграмотности. На самом деле кандидат зря так рефлексирует. У нас половина страны неграмотных. Зато получился прикольный АПМ – как минимум добавит узнаваемости». (Выборы в Орловский горсовет.)
<3>
«Заметна стремительная деградация качества АПМ по сравнению с периодом двух-трехлетней давности, не говоря уже о периоде десяти-пятнадцатилетней давности, — констатирует член правления Российской Ассоциации политических консультантов и владелец ресурса Агитпроп.рф, на котором размещена коллекция АПМ зарубежных стран, СССР и современной России, Андрей Максимов. — Этот вид искусства уходит в небытие».
Главная причина, по его мнению, в том, что участники выборов стараются экономить на кампаниях. И в первую очередь это касается средств на исследования:
«Не ведется работа по исследованию настроений населения, которая подразумевает проведение серии фокус-групп, интервью. Такого рода работа стоит около 1 млн рублей. Планирование кампании должно начинаться только после того, как эта работа проведена».
Сейчас, продолжает эксперт, есть тренд на то, «что каждый сам себе политтехнолог»: «И это ничего, кроме хохота, не вызывает».
Причем речь не только о недостатке креатива, но и об откровенных ошибках и просчетах при подготовке АПМ: «Допустим, газета партии ПАРНАС в Костромской области. Приводятся положительные характеристики кандидатов, а снизу другая заметка с заголовком: «Осторожно, обман!»
Визуально это воспринимается как обман со стороны кандидатов, констатирует Максимов. Та же самая история с партийной газетой «Справедливой России», где над огромным портретом Сергея Миронова в статье про причины помех выхода из кризиса выставлен заголовок: «Рыба гниет с головы». Первое впечатление — заголовок «адресован» самому лидеру СР.
Стремление сэкономить, говорит Максимов, характерно для всех политических игроков, включая «Единую Россию»: «Мобилизация граждан со стороны партии власти проходит не на уровне «вы нас поддержите, а мы сделаем то-то и то-то», а на уровне «если ты лоялен, голосуй за нас».
Еще одна причина деградации искусства АПМ, считает эксперт, кроется в появившейся практике заключения корпоративных соглашений между парламентскими партиями и в «их борьбе с новоявленными малыми партиями, у которых просто нет эффективных менеджеров».
Константин Калачев: «Илья Косыгин (признан в РФ иностранным агентом) — жалкая подделка под украинского Дарта Вейдера. Тут вопрос один — кто платит и зачем? Кого ушлые технологи раскрутили на бабки?» (Выборы горсовета Владимира.)
<4>
Константин Калачев: «Голь на выдумки хитра! Молодец Егор Савин. Смело. Креативно». (Выборы заксобрания Новосибирской области.)
<5>
Константин Калачев: «Руководители штаба Козлова (врио губернатора Амурской области. — «Газета.Ru») то признавали это как собственный АПМ, то отрицали. Уверен, что это реальный АПМ Козлова. С таким штабом ему и враги не нужны». (Иначе говоря, первое, что бросается в глаза при взгляде на данный АПМ, использовавшийся на выборах губернатора Амурской области, — это два слова: «Время» и «Козлов». Волей-неволей складываешь их в словосочетание — «Газета.Ru»).
<6>
Если сравнивать нынешнее качество АПМ с периодом первой половины 2000-х годов — до отмены прямых губернаторских выборов, — то тогда все делалось намного профессиональнее, говорит Максимов.
«В то время кампании были тотальные — то есть у каждой соперничающей команды хватало средств на привлечение специалистов.
Главы регионов и городов обладали большей свободой в расходовании ресурсов. Но это, конечно, приводило к коррупции. Сейчас все расходы централизованны, стало гораздо больше проверяющих органов. Да и позиции губернаторов не столь серьезны, как раньше».
Не способствует креативу и снижение конкурентности выборов: «Выборы губернаторов фактически превратились в референдумы о доверии. Многие партии участвуют в кампании не для того, чтобы взять власть, а чтобы урвать кусок пирога. Сейчас отсутствуют политические силы, которые могли бы изменить баланс сил на уровне одного отдельно взятого региона», — резюмирует Максимов.
Константин Калачев: «За Куткова я бы, может, проголосовал. Этакий «лубок». Наивность. Человек типа добрый. Смущают только грустные глаза девочки слева. То ли хорошая семья, то ли к инспектору по делам несовершеннолетних». (Выборы депутатов Динского района Краснодарского края.)
<8>
Политтехнолог Антон Баков соглашается:
«В связи с предсказуемостью выборов никто сейчас особо не заморачивается и не тратится на предвыборные кампании. Они стали очень стереотипные, однотипные и достаточно дешевые, на мой взгляд».
Никто, по его словам, не создает реальных агитационных сетей, не работает со сложной повесткой выборов, с навязыванием ее оппонентам: «То есть, как и любая отрасль экономики, из которой ушли деньги, российская выборная технология и выборная «экономика» находятся в удручающей стагнации».
Вспоминая собственный опыт избирательных кампаний, Баков говорит, что «всегда старался удивлять»: «Помнится, продавал Государственную думу за один рубль». Сделать это позволили прорехи в законодательстве: «Оформил у нотариуса доверенность на продажу Госдумы за рубль, принес и показал Крашенинникову (в то время глава комитета по законодательству. — «Газета.Ru»). Скандал был».
Константин Калачев: «Довольно изящная борьба со спойлерами. Наглядно. Народно». (Выборы губернатора Омской области.)
<9>
Константин Калачев: «Это просто хулиганство. В оригинале представлена фигура Локотя (мэр Новосибирска, коммунист — «Газета.Ru») во весь рост. Пример «чернухи» на основе реального АПМ. Можно было бы вообще оставить только локоть или руку до локтя». (Выборы законодательного собрания Новосибирской области.)
<10>
«Явно, что работы сделаны «inhouse» (в данном случае «любительски». — «Газета.Ru»). Очень далеко от образцов профессиональной политической рекламы, — комментирует образцы АПМ Дмитрий Солопов, президент рекламного синдиката «Идальго». — Главная проблема всех работ — отсутствие кого-либо message (посыла. — «Газета.Ru»), то есть центральной и четко выраженной идеи.
Партизанская атака «Я заставлю их работать» остроумна, но неуместна для выборов. В основном избиратель не любит, когда с ним шутят на политические темы, особенно обыкновенный российский избиратель. Подавляющее большинство макетов — за исключением, может, пары — просто непрофессиональны и являются издевательством над политической рекламой».
