Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

ИТ-надзор. Почему контроль иностранных гигантов — это общемировой тренд

Манипулирование алгоритмами назвали основной причиной идеи контролировать ИТ-гигантов

На конференции, посвященной 75-летию Всеобщей декларации прав человека, глава Совета по правам человека Валерий Фадеев предложил организовать международный контроль за ИТ-гигантами. Он озвучил, что их алгоритмы и критерии должны быть открыты, публично обсуждены и одобрены международными институтами. Директор Центра компетенций по глобальной ИТ-кооперации Вадим Глущенко объяснил, почему идея Валерия Фадеева должна быть одобрена.

Глава СПЧ подчеркнул, что многие крупнейшие ИТ-компании в огромной степени находятся под контролем США, что ставит крест на объективности и равноценном учете интересов всех пользователей. С этим утверждением трудно поспорить, но дело даже не столько в юрисдикции, к которой принадлежат эти корпорации, сколько в их колоссальной власти над пользователями по всему миру и склонностях злоупотреблять своей властью.

Один из самых резонансных примеров касается соцсети Twitter (ныне X), которая корректировала алгоритм таким образом, чтобы скрыть информацию о содержании ноутбука сына действующего президента США Джо Байдена, Хантера. Желание «подчистить» его биографию было настолько велико, что администрация соцсети применила инструмент, который предназначен для предотвращения распространения детской порнографии: ссылки на информацию отмечались как небезопасные, а их передача блокировалась даже через личные сообщения.

В похожих проделках оказалась замешана и корпорация Google, которая, по признанию целого ряда экспертов, навязывает определенные взгляды через манипуляции с поисковой выдачей и алгоритмами принадлежащего ей видеохостинга YouTube, и даже тайно оказывает влияние на выборы в США. К такому выводу пришел, например, психолог-исследователь Роберт Эпштейн, доктор философии Гарварда, который наблюдал за деятельностью ИТ-гиганта в течение последних 10 лет.

В частности, ученый заявил, что в 76% случаев алгоритмы YouTube вели взрослых на контент либерального содержания через кнопку. В случае с детьми, согласно исходным данным за последние 3 месяца, этот показатель достигал 93%. Причем, как отметил Эпштейн, никто и никогда не привлекал Google к ответственности за это.

Манипулирование с алгоритмами, сообщает Эпштейн, применялось во время выборов президента США в 2020 году. Тогда ИТ-гигант искажал результаты поиска в сторону Джо Байдена, что, по оценке ученого, привлекло на его сторону 6 миллионов голосов, хотя перед выборами генеральный директор Google Сундар Пичаи пообещал Конгрессу: «Google не модифицирует никакие продукты, включая поиск, для продвижения определенной политической точки зрения... [Мы] не будем делать этого на предстоящих президентских выборах 2020 года».

Кроме того, надо помнить, что ИТ-гиганты формируют собственные нарративы и повестку, которые они считают возможным продвигать в угоду своим интересам. И здесь уместно вспомнить слитое в сеть видео с общего собрания компании после выборов президента в 2016 году. На нем топ-менеджеры ИТ-гиганта, в том числе Ларри Пейдж и Сергей Брин, выражали явное недовольство победой Дональда Трампа.

В частности, на встрече говорилось, что результат выборов противоречит ценностям Google, а сторонников избранного президента сравнили с экстремистами. При этом финансовый директор корпорации Рут Порат пообещала, что Google будет использовать «огромные силы и ресурсы, которыми мы располагаем, чтобы продолжать продвигать действительно важные ценности».

Казалось бы, приведенные выше примеры — внутреннее дело США, и международный надзор здесь не нужен. Но кто может гарантировать, что общественное мнение не корректировалось схожим образом в пользу угодных американским ИТ-компаниям политиков в других странах? И что сами ИТ-гиганты не продвигают противоречащий моральным нормам и законам того или иного государства контент, руководствуясь лишь собственными корпоративными ценностями и политиками.

Приведенные примеры объясняют, почему государственные органы разных стран ужесточают надзор за деятельностью транснациональных ИТ-платформ. К примеру, в ЕС вступил в силу «Закон о цифровых услугах», который в том числе усиливает контроль за контентом в соцсетях. Закон призван наделить пользователей платформ возможностью получить «дополнительные возможности» по контролю над рекомендательными системами, повысить конфиденциальность информации и безопасность несовершеннолетних, обеспечить более тщательную модерацию контента и обязать платформы регулярно проходить независимый аудит с публикацией отчетности.

Проблем, связанных с деятельностью ИТ-гигантов, хватает и американским пользователям, поэтому ряд законодательных инициатив по контролю за корпорациями предлагается и там. В частности, в сенате внесли на рассмотрение законопроект о защите детей в социальных сетях (The Protecting Kids on Social Media Act). Документ предусматривает запрет лицам, не достигшим 18 лет, пользоваться соцсетями без согласия родителей, а также запрещает использовать алгоритмы для формирования контента, рассчитанного на несовершеннолетних. Тем, кто младше 13 лет, доступ к соцсетям планируется закрыть вовсе.

Международная практика показывает, что усиление контроля над деятельностью ИТ-гигантов действительно стало новым мировым трендом. Разные страны принимают свои ограничительные меры, однако в большинстве случаев их суть сводится к двум моментам: повышению прозрачности работы платформ и обеспечению безопасности пользователей. И идея, которую озвучил глава СПЧ, заключается в создании общих принципов, обязательных к соблюдению всеми ИТ-корпорациями, и контроле за их соблюдением на международном уровне.

Конечно, разные страны по-своему видят решение вопроса контроля платформ. Однако действительно эффективное решение вопроса невозможно без консолидации усилий международного сообщества и выработки определенных стандартов, единых для деятельности каждого ИТ-гиганта. К тому же, подобная унификация требований может упростить жизнь самим компаниям — большое количество юридических проволочек может быть заменено единой проверкой на соответствие требованиям по определенной процедуре.

Автор — директор Центра компетенций по глобальной ИТ-кооперации Вадим Глущенко.

Новости и материалы
Индия эвакуировала студентов из Бангладеш
Медведев прокомментировал выход Байдена из предвыборной гонки, пожелав тому здоровья
Командир «Ахмата» рассказал, как выход Байдена из гонки скажется на СВО
Стало известно, для чего используют нелегальные сервисы по «пробиву» людей
В бундестаге рассказали о шагах, необходимых для мира на Украине
В Сибири ожидается повышение уровня воды
Штаб Байдена подал документы и сменил название на «Харрис в президенты»
Россияне рассказали, сколько тратят на товары для дачи
Олимпийский чемпион отказался видеть российских спортсменов среди участников Игр-2024
Колумбия призывает к мирным переговорам между Россией и Украиной
Вучич заявил о готовности Запада к военному конфликту с Россией
Фильм «Водитель-олигарх» вышел в лидеры кинопроката
В Нацбанке Киргизии рассказали о расчетах в национальных валютах с Россией
В России планируют лицензировать блогеров
В МИД прокомментировали ситуацию с президентской гонкой в США
В США заявили о нехватке западной помощи для победы Украины
В США рассказали о судьбе собранных штабом Байдена денег
Кеннеди-младший прокомментировал выборы кандидата в президенты от демократов
Все новости