Эманация фрустрации

Как увеличить рождаемость, не занимаясь системно этой проблемой.

Современная отечественная наука, и без того обремененная сохранением контроля за подведомственной недвижимостью и бюджетным финансированием, тем более никак не может заняться вековой мечтой своих предшественников — поисками философского камня. Теперь этой проблемой вместо ученых занимаются высокопоставленные чиновники. Чтобы с помощью этого чудесного предмета легко и свободно не только улавливать эманации еще более высокого руководства, но и находить способ их легкой и быстрой реализации. Совсем недавно был поднят вопрос о проблеме увеличения рождаемости — и вот пожалуйста. Министр даже не знаю как сказать чего Михаил Зурабов выступил с инициативой возвратить налог на бездетность. Конечно, бездетность — это проблема, особенно учитывая, что именно после блестяще задуманной и лично господином Зурабовым проведенной пенсионной реформы в пожилом возрасте надежда остается только на детей. Ну и, разумеется, на себя самого, но это и так очевидно. Пенсионные средства уже сейчас вкладываются с отрицательной доходностью, а перспективы, учитывая большое экономическое мастерство его коллег по правительству, еще более внушительны.

С возобновлением налога одна только беда: никто, включая и самого инициатора, ни на минуту не сомневается в том, что никакой рождаемости подобный налог стимулировать не будет и не может.

%
Вспомним, что введен он был в свое время в СССР после Отечественной войны в связи с утратой кормильцев в огромном числе семей. Сегодня никакой подобный налог по своему размеру не сопоставим с расходами, связанными с рождением и содержанием ребенка. Не говоря о таких пустяках, как жилищные условия. На Западе ипотечный кредит стоит со страховкой примерно 5-6%. У нас пока 15% как долгожданный праздник. Но это к слову. Видимо, главное для чиновника — показать неустанное рвение в деле реализации руководящих указаний. Конечно, и деньги, собранные с и так не скучающего от низких налогов населения кому-то пригодятся.

Почти следом за федеральным министром с новой инициативой в этом направлении выступила одна высокопоставленная дама из московского правительства. Речь шла о том, что хорошо бы предприятия и организации с количеством бездетных сотрудников, превышающим определенную норму, также обложить дополнительным налогом. Ну, умение московских властей обложить дополнительным налогом общеизвестно и никакого дополнительного философского камня не требует.

Зато как красиво и, главное, в русле задач, поставленных президентом.

Лиха беда начало. Учитывая эффективность предлагаемых мероприятий для реализации озвученных целей — повышению рождаемости, можно попробовать угадать, кого и за что могут предложить еще обложить налогом на бездетность. Например, холостых соседей бездетных не по здоровью, а по желанию пар. Могли бы ведь, в сущности, поспособствовать решению стоящих перед страной задач, а не отсиживаться дома за компьютером. Кроме того, повысить налоги на противозачаточные средства и сделать их менее доступными. Потом, всегда для решения задач, поставленных партией (а ситуация с реализацией кремлевских инициатив весьма схожа именно с такой формулировкой), привлекали молодежь. Правда, средств на это не предусмотрено, но и энтузиазм на что то нужен. Вот бы движению «Наши» и возглавить программу ««Наши» и наши дети».

А о том, что подобные действительно крайне важные и требующие серьезных системных решений проблемы не решаются отдельными красивыми, но бессмысленными инициативами, говорить не будем. Это может отвлечь наших чиновников от дальнейших поисков так необходимого им философского камня.