Маленькие экономико-публицистические циклы

Для реальной борьбы с инфляцией требуются не экономические, а политические решения.

Как-то тяжело стало писать на темы экономической политики. Зацикленность дискуссий и отсутствие результатов по их итогам позволяет, в принципе, публиковать один и тот же текст с определенной регулярностью. Какое у нас событие недели в экономической сфере? Заседание Правительства, на котором обсуждались вопросы борьбы с инфляцией. Были уже такие заседания. Вот выдержка из официального отчета об итогах заседания 22 декабря прошлого года: «Для удержания инфляции в рамках целевых показателей планируется принятие комплекса антиинфляционных мер в сочетании со стимулированием повышения темпов роста предложения потребительских товаров и услуг». По поводу «комплекса», явившего собой совместный труд Минфина, МЭРТа и ЦБ с оговорками по поводу особых позиций сторон, я писал на страницах Газеты.ру 28 ноября. И вот прошло неполных три месяца. Снова обсуждение комплекса мер по снижению темпа роста потребительских цен, который надо доработать к концу апреля. При этом провал ориентиров на 2006 г. стал уже очевиден. Надо, наверное, действительно перестать валять дурака, и честно, как предложил Аркадий Дворкович, это признать.

Если сильно не повторять статинформацию, то итоги начала года таковы, что инфляция в годовом выражении вышла за 11%. Резервов на снижение особо не видно.

На III квартал с традиционным снижением цен на овощи можно не рассчитывать, т.к. и прошлый год был в этом отношении удачен, и январские морозы не добавляют оптимизма при оценке видов на урожай. А что же до комплекса, то я уже все писал (см. выше). Креатива с тех пор добавилось не сильно. Раньше в нем содержалось пожелание снизить импортные тарифы на свинину, теперь Греф в своем докладе заговорил о сахаре, фруктах и бензине. Да просмотрели бы весь Таможенный Тариф и поотменяли бы уже все лишние поборы. А то так и будут по кусочкам. Месяцев через пять предложат снизить пошлины на какао, через год - на вино, через полтора на мясо ламантина.

В целом, пути борьба с инфляцией на ограниченном временном горизонте может происходить по трем направлениям: классические денежные механизмы, демонополизация, увеличение внешнего предложения (импорта). Увеличение внутреннего предложения быстро, к сожалению, невозможно, хотя и является важным долгосрочным механизмом подавления инфляции. Про импорт уже сказал - пошлины надо снижать, но все-таки не по одной-двум позициям, а комплексно. Как демонополизировать — лучше знать соответствующим органам. То, что локальные продовольственные рынки криминализированы, и цены, наверное, задраны, - по-видимому, правда.

Однако выравнивание цен с помощью ОМОНа может привести к обратному эффекту - держателям рынка придется делиться еще и с милицией, что вызовет, так сказать, локальную инфляцию издержек, что явно не повлияет благотворно на состояние рыночных цен.

Теперь по поводу традиционных денежных мер. Увеличивать отчисления в Стабфонд, как это предлагает, Минфин - очевидно непроходной вариант. Вообще смысл существования этого образования у меня с самого начала вызывал сомнения, а теперь и сомнений не осталось - надо прекращать его накопление. Конфискационная стерилизация, а кроме этой, на самом деле, функций у стабфонда никаких нет, - это не самый удачный инструмент денежного регулирования. Грубое нерыночное сжатие денежного предложения к которому можно отнести и такой инструмент как повышение нормативов обязательного резервирования, упомянутое на заседании Председателем ЦБ Игнатьевым, может повлечь за собой неприятности в банковской системе. Ей и так, бедной, уже со всех сторон кризис предрекли, так еще этого не хватало. Стандартный инструмент развитых стран по борьбе с инфляцией - повышение процентных ставок. От этого банки пострадают в меньшей степени. ЦБ сделал в начале марта какой-то несуразный шажок в этом направлении - поднял ставки по однодневным депозитам с 0,5 до 1%, но, может, за этим последует нечто большее. Хотя сильных шагов здесь ожидать вряд ли стоит. ЦБ боится поднять ставки, т.к. в страну могут попереть короткие спекулятивные деньги, что может привести к прямо обратному желаемому эффекту с точки зрения предложения денег.

Остается еще один инструмент - курс. Я считаю, что рубль нужно укреплять, и от этого никуда не деться.

Можно привести в пример ряд постсоциалистических экономик, где также наблюдалось подобное стояние инфляции на рубеже 10%. Один из хороших примеров - Венгрия. Неохота перегружать колонку статистикой, но вот ситуация. Нацбанк пытается держать курс форинта и снижать инфляцию. Результаты получались следующие. Инфляция в 1998 г. (декабрь к декабрю) - 10,3%, в 1999 г. - 11,2%, в 2000 - 10,1%. Когда в мае 2001 г. инфляция в годовом выражении снова полезла вверх и достигла 10,8%, на курс решили плюнуть. Форинт резко взлетел вверх, но уже по итогам того же 2001 г. инфляция стала 6,8%, а в следующем - 4,8%. Но такое политическое решение вряд ли смогут принять нынешние руководители ЦБ и экономического блока Правительства. В нашем политическом устройстве такое решение должно приниматься на высшем уровне.

Закончу же я тем же, чем начал. Тяжело что-либо обсуждать, когда ничего не делается и ничего не принимается. Даже решений о профнепригодности, в вопросе о которой кое в чем, пожалуй, можно согласиться с Председателем Правительства. Ждем очередного заседания по поводу «комплекса первоочередных мер по снижению инфляции». Долго ждать не придется.