Государство полусвета

Запретить СМИ оскорблять чувства всех читателей невозможно, поскольку никому не понятно, кого что оскорбляет на самом деле.

СМИ, оскорбляющие чувства верующих, могут лишиться лицензии на деятельность. Конечно, оскорбление чувств других категорий граждан, видимо, тем самым остается в распоряжении журналистов. Что весьма гуманно, поскольку благорастворение на воздусях в виде текстов вместо крепких информационных находок способно поставить просто крест на профессии. Так что оттянуться можно будет по-прежнему и, как обычно, безо всяких доказательств и, тем более, последующих извинений при очередной диффамации. Но это не актуальная сегодня тема, а российский чиновник тем и хорош, что понимает, когда и как надо вступить.

Проблема новой идеи, собственно, та же, как и в любых других случаях здорового госрегулирования независимых, по сути, процессов. Существуют три обязательных условия инициации и создания новых регулирующих законопроектов и инициатив. Они должны хоть в чем-то, но обязательно ухудшать существующее положение для тех, кого они регулируют. Кроме того, они должны увеличивать взяткоемкость в сфере своего действия и, наконец, должны быть написаны таким образом, чтобы за исполняющим закон или правило органом оставалась возможность любой необходимой для него свободной трактовки содержащихся там правил и положений.

С этой точки зрения контроль над любым СМИ превращается в приятное и незатейливое занятие. При публикации любой неугодной информации издание тем или иным способом может быть обвинено не в критике или оппозиции (у нас свобода, вот и по телевизору так говорят специально обученные люди, нет, с этим все в порядке), а вот некоторые верующие сочли, что их чувства оскорблены, так что не обессудьте. Технология простая и не новая. Как в старом анекдоте: ну и что, что бабушка еврейка, у нас все равны, а вот то, что дедушка был пират, так вот это плохо.

В общем и целом в свете предстоящих разнообразных выборов инструмент может оказаться весьма востребованным, поскольку по этому поводу можно прикрыть не только издание или программу, но и любого вида предвыборную агитацию.

Например, загорелый вид кандидата явным образом может оскорбить чувства верующих.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "incutNum": 1,
    "repl": "<1>:{{incut1()}}",
    "type": "129466",
    "uid": "_uid_541956_i_1"
}

Право верить или не верить — дело сугубо индивидуальное, и в любом случае следует уважать любой выбор любого человека, в том числе и конфессиональный. Обсуждать тут нечего. Непонятно, правда, что делать с тем печальным обстоятельством, что Россия по Конституции светское государство, и проблемы верующих не могут быть предметом государственного регулирования. Есть проблемы общегражданские. Запретить СМИ оскорблять чувства всех читателей невозможно, поскольку никому не понятно, кого что оскорбляет на самом деле. Меня, например, оскорбляет сам факт того, что на посту руководителя российского олимпийского движения находится человек по фамилии Тягачев. И, сколько я знаю, далеко не меня одного. Ну и что из этого? Умеет человек верно подбирать лыжную мазь — и все у него в порядке. А верующих понять еще сложнее, чем обычных граждан. Иногда сложность понимания тут же заканчивается погромами художественных выставок. А в прошлом веке оскорбленные чувства православных приводили, например, к весьма нешуточным еврейским погромам. А уж когда представителей одной конфессии оскорбит какое-то публичное высказывание представителя другой, то у озвучившего это СМИ можно будет уже не успеть изъять лицензию. Достойно сожаления, что никого уже не оскорбляет нежелание наших чиновников думать.