Высокомерно-брезгливая реплика московского мэра Юрия Лужкова в сторону отмечающего сегодня семидесятипятилетние Бориса Ельцина выглядит вполне дежурным пинком в сторону бывшего политического соперника, ответной шпилькой на опубликованное в «Известиях» ельцинское воспоминание о двух пожилых людях, решивших взять власть в 2000 году и использовавших свободу слова для дискредитации тогдашнего президента.
Но рассуждение о «провальном времени», о «громадных потерях для народа, экономического потенциала и международного авторитета страны» — это не только ответ в пикировке, это проявление отчетливой общественно-политической программы, с которой выступает московский мэр. Таким способом он напоминает, в чем состоит его собственная политическая ценность. Выстроенная им система власти в городе — это естественная опора стабильности, являющейся основной ценностью режима. Стабильность сменила хаос, олицетворением которого выступает первый российский президент.
Лужков регулярно возвращается к Ельцину и хаосу 90-х. В большом итоговом интервью, которое было опубликовано в самом конце декабря прошлого года, среди важных тем объединения Москвы и области, обманутых дольщиков, энергетического кризиса, градоначальник не упустил случая напомнить об эпохе Ельцина. На вопрос о квартире в ельцинском доме Лужков сообщил, что в квартире этой он и ночи не провел, поскольку соседствовать не мог с человеком, при котором Россия потеряла международный престиж, и невозможно в квартире этой было находится — так на него давила атмосфера дома и соседства.
Беспроигрышная позиция антиельцинизма встречает понимание избирателя. При Ельцине была нестабильность, а теперь все стабильно, и тем более в Москве. Примечательно, что, приводя в пример, судя по всему, данные опроса Левада-центра, Лужков передергивает результаты. Так, подтверждая свою правоту, он говорит: «Когда три четверти населения страны эпоху первого президента России оценивают как неудовлетворительную для нашей страны, а положительной ее считают лишь 9%, то это говорит само за себя». Небольшая подтасовка в том, что действительно, по данным декабрьского опроса Левада-центра, 70% считают, что эпоха Ельцина принесла России больше плохого, но то, что она принесла больше хорошего, думают не 9, а 13%. Этот результат (9%) взят из ответов об отношении лично к Ельцину. Большинство россиян действительно разделяют чувства Лужкова. Отрицательно и резко отрицательно к Борису Ельцину относятся 55% опрошенных, а положительно — 9%. И неодобрение это очень стабильно. Результаты опросов почти не меняются с 2000 года. Под влиянием данных о таких настроениях и мэр Лужков, и президент Путин регулярно пользуются случаем, чтобы о прошедшей нестабильности напомнить. Отчасти для этого Юрий Лужков приводит данные общественного недовольства временем правления Бориса Ельцина, рядом с квартирой которого московский мэр испытывает давление атмосферы.
Но общественная стабильность получена и нами, и мэром Лужковым в наследство от ельцинского времени, когда публичная общественная дискуссия позволяла вырабатывать общественно приемлемые решения.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"type": "129466",
"uid": "_uid_530553_i_1"
}
Вот и московского мэра было бы интересно спросить, когда бы он предпочел удалиться от дел — в «провальное время» при первом президенте, или вот при президенте нынешнем, или при том, кто его сменит. А то при таком уверенном взгляде в будущее Юрий Лужков любит намекнуть, что неплохо было бы, чтобы остался нынешний. Без него какая стабильность? Но и уверенность Юрия Лужкова по сравнению с нестабильным временем, когда он был лидером противостоящей федеральной власти группы, во времена стабильности выглядит куда менее убедительной.
