Подпишитесь на оповещения
от Газеты.Ru
Дополнительно подписаться
на сообщения раздела СПОРТ
Отклонить
Подписаться
Получать сообщения
раздела Спорт

Приговор делу не помеха

Осужденный за пиратство владелец библиотеки «Литмир» открыл ее снова

Елена Малышева 09.03.2016, 13:49
Кадр из мультфильма «Остров сокровищ» Киевнаучфильм
Кадр из мультфильма «Остров сокровищ»

Осужденный за пиратство владелец онлайн-библиотеки «Литмир» Степан Енцов открыл ее заново под другим названием. Новый сайт под названием «Литлайф», точная копия «Литмира», расположенный по адресу litlife.club, запущен 8 марта, спустя три дня после вынесения приговора по уголовному делу. Пока Енцов осужден на два года условно.

Подстреленный феникс

О том, что этот сайт перезапущен старой командой, сообщается на главной странице онлайн-библиотеки, а также в группе «ВКонтакте», которую модераторы «Литмира» ведут уже несколько лет и недавно переименовали в «Литлайф». В сообщении на «Литлайфе» от имени модератора «Иришка» также говорится, что старый «Литмир» перешел в руки представителей компании «Литрес» и Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ).

Бывшего владельца сайта «Литмир» Степана Енцова привлекли к уголовной ответственности 30 декабря.

«Вменялось в вину нарушение авторских смежных прав по 90 книгам. Представители «Литреса» и АЗАПИ потребовали передать им сайт для его дальнейшего уничтожения и выплатить денежную компенсацию, в противном случае они угрожали предъявить обвинение в нарушении авторских и смежных прав по нескольким тысячам книг. Он согласился. Так произошла смена владельца сайта «Литмир», — отмечается в сообщении.

Об этой истории также снято небольшое любительское видео, размещенное модераторами на новом сайте и на YouTube. «Литлайф» в этом видео предстает в роли птицы феникс, в ролике также наглядно продемонстрирован переход всей старой команды на новую площадку.

Обвинения, опубликованные на «Литлайфе», могут иметь последствия при определенных условиях,

полагает Владимир Старинский, управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры». «Если в отношении собственника бизнеса (сайта «Литмир») действительно поступали угрозы со стороны «Литреса» и АЗАПИ в целях понуждения к передаче им управления сайтом, можно инициировать проверку в органах МВД РФ по факту незаконного понуждения к сделке (ст. 179 УК РФ)», — говорит юрист. С другой стороны, и «Литрес» может привлечь к ответственности тех, кто делает такие заявления, хотя формулировки достаточно обтекаемы, замечает член адвокатской палаты города Москвы Евгений Паперно. «Непонятна формулировка о том, что кто-то потребовал передать сайт. Правообладатель предъявляет требования о прекращении правонарушения, отчуждать при этом имущество он не может, разве что в счет компенсации — мы сейчас фантазируем. Но все равно непонятно, кто кому произвел отчуждение», — добавил он. Самому Паперно, ведущему гражданское дело против «Литмира» от имени издательства «Литсовет», не удалось найти достоверных сведений о смене владельца сайта, сказал он.

В АЗАПИ отрицают причастность к сайту «Литмир», рассказал «Газете.Ru» генеральный директор организации Максим Рябыко. «Мало ли кто что говорит», — считает он.

Как писала «Газета.Ru» 4 марта, владелец группы сайтов «Литмир» Степан Енцов стал первым в России владельцем онлайн-библиотеки, который был признан виновным по уголовному делу и получил наказание в виде двух лет заключения условно. Приговор был вынесен в Московском районном суде города Чебоксары. Суд установил, что ежемесячный доход владельца онлайн-библиотеки превышал 1 млн руб., посещаемость ресурса составляла свыше 14 млн заходов в месяц. В связи с тем что владелец «Литмира» признал свою вину, суд принял решение не предъявлять претензии по полном списку произведений издательства «Эксмо», постановив взыскать только 5 млн руб. (за незаконное использование около ста книг).

Ход конем

Команда модераторов сохранила дизайн сайта, полную базу данных и даже свои ник-неймы. Идентичность новой библиотеки «Литмиру» не скрывают. «Наш обещанный сюрприз — это полностью восстановленная база данных со старого сайта. Все ваши профили, комментарии, закладки, форум, оценки, книги — нам удалось собрать это все», — говорится в том же сообщении модератора. Вместе с тем там же указано, что часть книг заблокирована по требованию правообладателей.

Имени Степана Енцова на новом сайте не значится, как и на старом. Однако профиль администратора также идентичен тому, что был на «Литмире»:

сохранена дата регистрации — 4 апреля 2011 года, на стене сохранились несколько сообщений, включая поздравление с днем рождения от 7 июня 2014 года от одного из модераторов. Дата рождения Енцова — 7 июня 1988 года, следует из информации на его страничке «ВКонтакте».

Кроме того, создателем «Литлайфа» Енцов назван в объявлении, размещенном на сайте «Работа.Ru» от имени работодателя ИП Енцов С.Е. «Я администратор и создатель литературного клуба «Литлайф». «Литлайф» — это библиотека бесплатных книг с функционалом социальной сети, самиздатом, форумом, отзывами и прочими функциями», — говорится в объявлении о поиске «помощника» — программиста для нового сайта.

Правила работы сайта после перезапуска несколько изменены — заметно, что команда пытается подстраховаться от обвинений в нарушении антипиратского законодательства. Скрыта информация о количестве скачиваний книг, о том, кто добавил то или иное произведение и когда.

Если за сайтом будут замечены нарушения прав на объекты авторского права и последуют обращения правообладателей о неправомерном размещении материалов, то владельца могут привлечь как минимум к гражданско-правовой ответственности, считает старший юрист коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Александра Хизунова. Она также задается вопросом, какому лицу после передачи прежнего сайта принадлежит право на оригинальный дизайн «Литмира». Если право было передано, то в таком случае этот правообладатель может требовать пресечения нарушения и компенсацию

Новые старые проблемы

Администрация «Литлайфа» декларирует, что новый проект теперь является информационным посредником, и возлагает всю ответственность за нарушение авторских прав на пользователей. В примечании к правилам также указано, что сайт не контролирует, какой контент на нем размещается, ввиду отсутствия технической возможности.

Модераторы «Литлайфа» в переписке на форуме подчеркивают, что стараются соблюдать закон и блокировают спорные книги по просьбе правообладателей, но здесь же, на форуме, открыли отдельную тему для обмена файлами электронных книг и предлагают всем желающим обращаться за их рассылкой на почту.

Из переписки пользователей с администраторами группы «ВКонтакте» также следует, что нелегальный контент продолжает появляться на сайте. Администраторы в ответ обещают блокировать такие книги и призывают не выносить сор из избы, обращаясь с жалобами на электронную почту.

В настоящее время служба мониторинга АЗАПИ анализирует контент сайта, проверяет его на предмет нарушений прав издательств, входящих в Ассоциацию, рассказал «Газете.Ru» Рябыко. «Поскольку сайт запустился только вчера, в выходной день 8 марта, то он лишь сейчас попал в поле нашего зрения. Если нарушения есть, то будем отправлять претензии, смотреть, как отреагируют администраторы нового сайта. На «Литлайфе» скрыта статистика скачиваний и загрузки, а также информация об издательстве, выпустившем книгу. Это затрудняет работу мониторинга, так что нам нужно некоторое время, чтобы проанализировать все данные», — рассказал он.

Тем не менее, «Газете.Ru» без труда удалось обнаружить на «Литлайфе» потенциально спорные книги в открытом доступе. Например, «Черный проводник» и «Оруженосец в серой шинели» Александра Конторовича, из-за которых в том числе сейчас блокируется «Литмир» по иску правообладателя — издательства «Литсовет».

В связи с этим у издательства уже есть претензии к новоиспеченному сайту, заявил «Газете.Ru» гендиректор «Литсовета» Дмитрий Малишевский.

Иск против «Литлайфа» будет подан в ближайшее время, добавил он.

Евгений Паперно, который ведет дела «Литсовета», уточняет, что пока, на второй день существования портала, не установлен формальный собственник — для целей подачи иска. Сведения, которые выдает система Whois, противоречивы, отмечает он и не исключает, что придется подавать несколько исков к разным предполагаемым собственникам. Он подтвердил данные «Газеты.Ru» о размещении спорных книг на «Литлайфе» и также добавил, что процесс загрузки произведений на сайт продолжается.

Вопрос защиты авторских прав в интернете приобретает не столько формально юридическое значение, сколько общесоциальное, экономическое и даже в каком-то смысле политическое значение, отметил Паперно. По его мнению,

открытие нового сайта может грозить и уголовной ответственностью для его владельцев, кем бы они ни были.

Хотя «если абстрагироваться от кампанейщины и говорить не о том, как госорганы могут решить вопрос, а строго в правовом поле, то для того, чтобы человека привлечь к уголовной ответственности, необходимо иметь исчерпывающие доказательства преступления», отмечает юрист.

Тот факт, что «Литлайф» изменил правила и возложил ответственность на пользователей, на гражданско-правовую ответственность не сильно влияет, отмечает Владимир Старинский. «Если правообладатель применит нормы Гражданского кодекса, доступ к пиратской информации придется заблокировать либо сам сайт заблокируют. Что касается уголовной ответственности, то здесь имеют значение конкретные обстоятельства дела и деятельность администрации сайта (умысел, цель извлечения прибыли, сумма ущерба и т.д.)», — объясняет юрист.